ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г. Салават РБ "11"июня 2010 г. Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Имангулова Р.Р. обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката Каманиной Э.Ф., представившей удостоверение № 1526 от 30 октября 2008г. при секретаре Файзуллиной Э.А., а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено в связи с тем, что при описании действий ФИО1 по эпизоду мошенничества не указаны время, место совершения преступления, тогда как указано, что ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный вред на сумму .... В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Каманина и обвиняемый ФИО1 просили возвратить уголовное дело прокурору, государственный обвинитель Имангулов Р.Р. и потерпевшая ФИО3 возражал против возврата дела прокурору города Салават, мотивируя тем, что обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ. Выслушав стороны, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г.Салават по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии со ст. 73. УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В обвинительном заключении при описании действий ФИО1 по эпизоду мошенничества указано, что денежные средства в сумме ... ФИО1 получил от ФИО3 частями 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000. Далее указано, что ФИО1 передал данные денежные средства ФИО5, который должен был найти для ФИО3 деревянный сруб. Далее в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение данных денежных средств, в связи с чем, денежные средства в сумме ... ФИО1 забрал у ФИО5 и не возвратил ФИО3. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ..., похищенным распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, в обвинительном заключении не указано место совершения ФИО1 преступления. Не указано где он получал денежные средства от ФИО3, где передавал их ФИО5, где впоследствии забрал их у ФИО5, и с какого места преступления он в итоге скрылся. Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, в обвинительном заключении в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не указаны место совершения преступления, это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возвратить настоящее уголовное дело прокурору г.Салават. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору города Салават РБ уголовное дело в ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения нарушений УПК РФ, препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А. Лейдерова Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А. Лейдерова Постановление не вступило в законную силу _______________________ Секретарь суда _______________________ Постановление вступило в законную силу 07.09.2010 Судья: ________________ Секретарь суда _________________________ Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-375/2010г.