ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

г.Салават 16.09. 2010 года

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием прокурора Купцова С.М., подсудимых Гришакина П.В., Мальгина Р.А., защиты в лице Губайдуллиной Т.М., Гаффарова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гришакина П.В., 00.00.0000 года рождения, (конфиденциальная информация), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, п. « в » ч.2 ст. 191 УК РФ;

Мальгина Р.А., 00.00.0000 года рождения, (конфиденциальная информация), в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришакин П.В. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил покушение на сделку, связанную с драгоценными металлами при следующих обстоятельствах: в начале 00.00.0000 года у Гришакина П.В. возник умысел на сбыт металла платины, который находился в его квартире с 00.00.0000 года ( точное время и период совершения данного деяния - хранения, предварительным следствием не установлены). Движимый корыстными побуждениями, реализуя свои преступные намерения, в нарушение Федерального закона № ... от 00.00.0000 года « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Гришакин обратился к своему знакомому Мальгину с просьбой найти покупателя для продажи ему драгоценного металла, на что Мальгин Р. согласился, после чего обратился с вопросом приобретения драгоценного металла к Ш., являющейся ювелиром. Ш. с предложением Мальгина о приобретении у Гришакина драгоценного металла согласилась. После чего обратилась в УВД (адрес) с предложением оказать содействие в проверочной закупке драгоценного металла у Гришакина. Затем Ш., выступая в оперативно- розыскном мероприятии в качестве проверочного закупщика, 00.00.0000 года в магазине «(адрес)», расположенного по адресу (адрес), приобрела при пособничестве Мальгина у Гришакина драгоценный металл - платину весом 2, 83 грамма за ... рублей. Однако свой преступный умысел Гришакиным на незаконную сделку (сбыт) с драгоценным металлом не был доведен им до конца по причине его задержания работниками милиции.

Мальгин Р. А. совершил покушение на пособничество в сделке, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ при следующих обстоятельствах: В начале 00.00.0000 года к Мальгину обратился Гришакин с просьбой найти покупателя для продажи драгоценного металла, на что Мальгин Р. согласился, после чего обратился с вопросом приобретения драгоценного металла к Ш., являющейся ювелиром. Ш. с предложением Мальгина о приобретении у Гришакина драгоценного металла согласилась. Затем Ш. А. обратилась в УВД (адрес) с предложением оказания содействия в проверочной закупке драгоценного металла у Гришакина. Затем Ш., выступая в оперативно- розыскном мероприятии в качестве проверочного закупщика, 00.00.0000 года около 11 часов в магазине (адрес) расположенного по адресу (адрес) встретилась с Мальгиным и Гришакиным и приобрела при пособничестве Мальгина у Гришакина драгоценный металл платину весом 2, 83 грамма за ... рублей. Однако свой преступный умысел Мальгин на оказание пособничества Гришакину на незаконную сделку (сбыт) с драгоценным металлом не довел до конца по причине его задержания работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гришакин свою вину признал в части покушения на сбыт драгоценного металла Ш. и суду показал, что в 1989 году он подрабатывал 14 летним школьником на старой «ТЭЦ» учеником слесаря. На свалке он собирал старые термопары, разбирал дома, из термопаров вытаскивал проволоку и складывал в коробку, хотел сделать блесну для рыбалки. Эта коробка с проволокой лежала дома. Потом он женился, переехал на другую квартиру и нашел во время переезда эту коробку с проволокой. Он знал, что в проволоке термопаров используется платина, и хотел узнать, есть ли там платина, для чего и позвонил Мальгину Р. и спросил, нет ли у него знакомого ювелира, на что Мальгин ответил, что у него есть знакомый ювелир. В начале марта он встретился с Мальгиным и Ш. возле здания кожного диспансера по (адрес), в машине он передал Ш. коробочку, где находились эти металлические шарики. Ш. взяла один шарик и сказала, что проверит наличие в нем платины и позвонит. Поле чего 00.00.0000 года ему снова позвонил Мальгин и сообщил, что встреча с Ш. назначена в ювелирном салоне (адрес) Около 11 часов 00.00.0000 года он с Мальгиным приехали в магазин, где он передал Ш. все шарики с платиной. Она взвесила их на весах в салоне и сказала, что вес 2, 93 грамма и сказала, что платина есть, после чего они договорились о продажной цене в ... рублей за грамм. Ш. передала ему ... рублей, он вернул ей сдачу ... рублей, и они с Мальгиным стали выходить из магазина, но на выходе они были задержаны. Никакого предварительного сговора с Мальгиным на сбыт драгоценного металла у него не было. Просто Мальгин ему помог найти ювелира и организовал им встречу. Никакого вознаграждения за это Мальгин не просил, просто они были с ним в дружеских отношениях. В содеянном раскаивается, (конфиденциальная информация), он работает, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мальгин свою вину признал в части оказания пособничества Гришакину в незаконной сделке с драгоценным металлом, дал такие же показания, что и подсудимый Гришакин, и суду дополнил, что он в предварительный сговор с Гришакиным не вступал. Просто у него была знакомый ювелир Ш., с которой он познакомил Гришакина; и которая взяла на анализ металлический шарик, потом сообщила, что в шарике есть платина и встретилась с ними 00.00.0000 года в магазине «(адрес)», где Гришакин передал ей металл. Там же в магазине Ш. отдала Гришакину деньги. Он пояснил, (конфиденциальная информация), он раскаивается в содеянном. Имеется его явка с повинной, в связи с чем также просил суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Кроме признания вины самими подсудимыми она также подтверждается показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия участников процесса, которая на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года к ней позвонил знакомый Мальгин и сказал, что у него есть знакомый, который может продать платину, на что она ответила, что это незаконно. После этого она самостоятельно обратилась в УВД, рассказала об этом и предложила сыграть роль проверочного закупщика драгоценного металла. Потом она сама позвонила Мальгину и сообщила, что готова купить металл. 00.00.0000 года по (адрес) она встретилась с Мальгиным. С ним был незнакомый ей парень. Он по ее просьбе передал металлические шарики и просил узнать, есть ли в них платина и она один шарик взяла с собой. Она спросила, за сколько он будет продавать грамм в случае, если там платина, и Гришакин ответил, что продаст за ... рублей грамм. Она вышла из машины, потом сдала этот шарик сотрудниками милиции, которые проверили его и установили наличие в нем платины. 00.00.0000 года решено было провести проверочную закупку. Она позвонила Роману, стала просить 10 грамм, на что Мальгин ответил, что это все, больше ничего нет. Тогда 00.00.0000 года в УВД в присутствии понятых ее осмотрели, передали помеченные денежные средства в сумме ... рублей. Затем 00.00.0000 года она созвонилась с Мальгиным, они договорились встретиться в магазине (адрес)». Около 11 часов они встретились с Мальгиным и Гришакиным. Гришакин передал ей несколько металлических комочков, она зашла в салон магазина, на электронных весах взвесила их, вес комочков составил 2,93 грамма. Она сообщила об этом Гришакину, после чего передала ему ... рублей, а он вернул ей ... рублей. Потом она положила эти комочки и вышла с ними из магазина. Павел и Роман пошли в сторону выхода и были задержаны сотрудниками милиции. (л.д. 58 - 59).

Свидетель А.. на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года находилась на работе в салоне (адрес)». Около 11 часов к ней подошел ее знакомый Роман и попросил взвесить металлические комочки на их электронных весах, на что она согласилась. Затем незнакомый ей парень из куртки вытащил мешочек, достал оттуда комочки, она их взвесила, вес был около 3 грамм. Потом Роман и этот незнакомый парень снова зашли в магазин, были с какой-то девушкой и попросили снова взвесить эти же комочки. Она взвесила, потом они разговаривали между собой. Потом девушка взяла эти металлические шарики, положила в коробку, передала парню денежные купюры достоинством по ... рублей. Парень сказал, что с ... рублей должен сдачу, но девушка не хотела брать денег. Потом девушка вышла из магазина, а Романа и того парня задержали на выходе сотрудники милиции (л.д. 53- 55).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года была на работе в салоне (адрес)» и видела, что около 11 часов двое парней разговаривали с продавцом А.., потом вышли, через некоторое время они зашли в какой-то девушкой (л.д. 61-62).

Также вина Мальгина и Гришакина подтверждается и письменными доказательтсвами по делу: постановлением о проведении проверочной закупки с привлечением в качестве закупщика Ш. ( т. 1л.д. 7); актом досмотра Ш., согласно которого при проведении закупки у Ш. ничего запрещенного не изъято (л.д. 8-10); актом исследования денежных купюр, согласно которого деньги, предназначенные для поверочной закупки, были помечены путем ксерокопирования ( т.1л.д. 11-15); актом добровольной выдачи Ш.. драгоценного металла, приобретенного ею у Гришакина ( т.1л.д. 26 - 29); актом добровольной выдачи Ш. оставшихся ... рублей, которые переданы Гришакиным Ш. в салоне (адрес) ( т.1л.д. 30-33); заключением эксперта № ..., согласно выводов которого все представленные фрагменты проволоки изготовлены из драгоценного металла - платины, количественное содержание платины в каждом фрагменте составило 99, 9 %. В следовых количествах обнаружено железо и медь. Расчетное содержание чистой платины составляет 2, 83 грамма.

Как личность подсудимые характеризуются положительно.

Органами предварительного следствия действия Гришакина П.В. квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК РФ как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Мальгина Р. квалифицированы по п. « в » ч.2 ст. 191 УК РФ как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о снижении объема обвинения в отношении Гришакина и ходатайствовал об исключении из его обвинения ч.1 ст. 191 УК РФ как оказание пособничества в незаконной сделке с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, но также не доведенное Мальгиным до конца по причине от него независящей.

Суд, выслушав государственного обвинителя по поводу переквалификации действий подсудимых, подсудимого Гришакина и Мальгина, защиту, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что ч.1 ст. 191 УК РФ как оказание пособничества непосредственно Гришакину в незаконной сделке с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, но также не доведенное Мальгиным до конца по причине от него независящей. При этом вину Гришакина и Мальгина по указанным статьям суд находит полностью доказанной как личными признательными показаниями подсудимых, так и совокупностью добытых доказательств.

Вместе с тем, защитой подсудимых Гришакина и Мальгина и ими самими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращении уголовного дела в отношении Гришакина и Мальгина по указанному основанию, считает возможным данное уголовное дело по обвинению Гришакина по ч. 3 ст. 30 ст. 75 УК РФ, то есть за деятельным раскаянием, способствованием раскрытию преступления, отношением к содеянному. Преступление, совершенное Гришакиным и Мальгиным относится к категории небольшой тяжести, ранее они не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, (конфиденциальная информация), учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Гришакин и Мальгин перестали быть общественно опасными и считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 254 УПК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ГРИШАКИНА П.В. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению МАЛЬГИНА Р.А. по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 191 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательства- платину в металлических шариках в количестве ... штуки, весом 2, 83 грамма, хранящиеся в камере хранения УВД- обратить в доход государства; денежные средства в сумме ... рублей - возвратить по принадлежности в отдел БОП по Южному региону ОРЧ № ... КМ МВД по РБ, ... рублей, зачисленные на депозитный счет УВД (адрес) - возвратить Гришакину П.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд.

Судья: подпись

Верно: судья Р.М. Ибрагимова

Постановление не вступило в законную силу _______________Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Судья ______________ Секретарь суда ________________

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1- 344 /10 Салаватского городского суда РБ.