ПРИГОВОР

г. Салават Республика Башкортостан 15 сентября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

государственного обвинителя прокуратуры города Салавата Республики Башкортостан Купцов С.В.

подсудимого Р.

защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000г. и ордер № ... от 00.00.0000г.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

а так же потерпевшем Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., 00.00.0000 года рождения, уроженца (конфиденциальная информация), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. применил насилия, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 00.00.0000 г. по 08.00 часов 00.00.0000 г. милиционер отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Салават Х.2 (приказ о назначении на должность №... от 00.00.0000 г.) совместно с милиционером отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Салават Х. (приказ о назначении на должность ... от 00.00.0000 г.) находились на дежурстве по охране общественного порядка в г.Салават в составе пешего поста №.... 00.00.0000 г. в период времени между 22.00 и 23.00 часами Х.2 и Х. в ходе несения службы находились около (адрес). В это время около центрального входа в (адрес) находился М.М.. (осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000г.), который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников охранного предприятия ООО (адрес) тем самым нарушал общественный порядок. Х.2 и Х. с целью пресечения противоправных действий М.М.., подошли к нему, представились, после чего потребовали от М.М.М. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

00.00.0000 г., в период времени между 22.00 и 23.00 часами Р., находясь на площади (адрес), напротив центрального входа в (адрес) будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что к М.М.. подошли милиционеры Х.2 и Х., которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции и потребовали прекратить его незаконные действия по нарушению общественного порядка. Поняв, что М.М.. могут привлечь к административной ответственности, у Р. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении милиционеров, которые являются представителями власти. Реализуя свой преступный умысел, Р., находясь в указанных месте и времени, умышленно, из возникших в связи с исполнением Х. своих должностных обязанностей неприязненных отношений, ударил его рукой в лицо, причинив телесное повреждение в виде ушиба нижней губы, которое не повлекло за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый Р. вину в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Х. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке подлежит удовлетворению.

Р. с обвинением, предъявленным в совершении им 00.00.0000г. насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласен.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает исключить из обвинения признак «применение насилия не опасного для жизни», как излишне предъявленный.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Р. суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, признания вины, раскаяния в содеянном, ранее не судим, суд считает назначить Р. наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает, что Р. содержался под стражей до судебного разбирательства и в связи с этим считает назначить ему штраф в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Р. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда: Н.А.Лейдерова

Приговор вступил в законую силу 28.09.2010

Секретарь суда ___________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-259\2010г. в Салаватском городском суде РБ