№1-629/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Салават 8 октября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Масягутова А.М., с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р., адвоката Петрова Г.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000., подсудимого Рахимкулова А.Р., при секретаре Бычковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в Рахимкулова А.Р., (конфиденциальная информация), ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Рахимкулов А.Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ по следующим основаниям. Рахимкулов А.Р., состоящий на воинском учете в отделе Военного Реализуя свой преступный умысел, Рахимкулов А.Р. обратился к неустановленному следствием мужчине, который по имеющейся у него информации мог помочь с освобождением от военной службы. Неустановленный следствием мужчина предложил организовать отсрочку от службы в Вооруженных силах РФ сроком на пять лет за ... рублей, на что Рахимкулов А.Р. согласился. Рахимкулов А.Р., умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, в период времени с июня по август 2009года передал неустановленному мужчине ... рублей за отсрочку от службы в Вооруженных силах РФ сроком на пять лет. В период до 00.00.0000 года, точное время следствием не установлено, неустановленный следствием мужчина организовал фальсификацию и предоставление в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават справки Салаватского городского суда №... от 00.00.0000. о том, что Рахимкулов А.Р. якобы осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.209 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на 4 года. На основании представленной справки, поступившей в отдел Военного Подсудимый Рахимкулов А.Р. после проведения консультации с адвокатом Петровым Г.А. добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.316 и 317 УПК РФ ему понятны. В связи с изложенным суд квалифицирует действия Рахимкулова А.Р. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В судебном заседании защитником Петровым Г.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимкулова А.Р. за деятельным раскаянием. Подсудимый Рахимкулов А.Р. данное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Суд, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым вынести обвинительный приговор в отношении Рахимкулова А.Р., проверив материалы дела считает возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что подсудимым Рахимкуловым А.Р. добровольно была принесена явка с повинной, в которой он указал на При проведении предварительного расследования Рахимкулов А.Р. оказывал активное способствование раскрытию преступления правоохранительным органам, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Согласно характеристик Рахимкулова А.Р. с места жительства и места работы, он характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, в судебном заседании показал, что в настоящее время раскаялся, изъявил желание служить в рядах вооруженных сил. Таким образом, суд приходит к выводу, что Рахимкулов А.Р. в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с чем, имеются все основания для освобождения Рахимкулова А.Р. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Рахимкулова А.Р. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, производство по делу прекратить. Меру пресечения Рахимкулову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: учетную карту призывника, анкету призывника, характеристику призывника, лист изучения призывника, справку с места жительства, копию аттестата об общем образовании, справки Салаватского городского суда №..., №..., №..., указанные на л.д.44-46 хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.М. Масягутов Постановление вступило в законную силу 19.10.2010.
отношении
комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават и являясь лицом,
подлежащим призыву на военную службу на основании ст.59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996 №61 «Об обороне», Федерального законаот28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст.23,24Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», находясь в г.Салават, в 00.00.0000, точное время следствием не установлено, решил уклониться от призыва на военную службу.
комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават, личное дело призывника Рахимкулова А.Р. было помещено в картотеку осужденных лиц, подлежащих призыву на военную службу по истечению срока погашения судимости.
обстоятельства совершения преступления. Доказательств принудительного доставления Рахимкулова А.Р. в правоохранительные органы не имеется. Следовательно Рахимкулов А.Р. добровольно явился для дачи явки с повинной.