дело №1-714/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Салават 13.10.2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ибрагимовой Р.М., с участием прокурора Тазеева М.М., подсудимого Акчанова Т.Т., защиты в лице Абъяпарова Р.Р, при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акчанова Т.Т., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) РБ, (конфиденциальная информация) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Акчанов Т.Т. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах: Акчанов, состоящий на воинском учете в отделе Военного комисса риата Республики Башкортостан по г.Салават, и являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996 №61 «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», находясь в г. Салават, в январе 2010 года( точное время следствием не установлено), решил уклониться от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, Акчанов Т.Т. в 00.00.0000 года обратился к неустановленному следствием мужчине, который по имеющейся у него информации мог помочь с освобождением от военной службы. Неустановленный следствием муж чина предложил организовать отсрочку от службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на ... лет за ... рублей путем составления фиктивной справки о судимости, на что Акчанов Т.Т. согласился и обещал передать указанные денежные средства по первому требованию. В это же время Акчанов Т.Т. с целью уклонения от воинской службы передал неустановленному следствием лицу свои паспортные данные, необходимые для составления фиктивной справки. В период до 00.00.0000, точное время следствием не установлено, неустанов ленный следствием мужчина организовал фальсификацию и предоставление в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават справки Салаватского городского суда №... от 00.00.0000 о том, что Акчанов Т.Т. якобы осужден приго вором Салаватского городского суда от 00.00.0000 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно. На основании представленной справки, поступившей в отдел Военного комисса риата Республики Башкортостан по г.Салават, личное дело призывника Акчанова Т.Т. было помещено в картотеку осужденных лиц, подлежащих призыву на военную службу по истечению срока погашения судимости. Неустановленный следствием мужчина, организовавший фальсификацию и пре доставление в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават справки Салаватского городского суда №... от 00.00.0000, по неизвестным причи нам от Акчанова Т.Т. передачу ранее оговоренных денежных средств в размере ... рублей не потребовал. 00.00.0000 г. Акчанов Т.Т., получив повестку о явке в военный комиссариат г. Салавата на 00.00.0000 г., по повестке для выполнения мероприятий, связанных с при зывом на военную службу не явился, тем самым умышленно уклонялся от призыва на военную службу без уважительной причины. При этом Акчанов Т.Т. осознавал общественную опасность своих действий, что не имея законных оснований для отсрочки, он уклоняется от прохождения военной службы без уважительных причин и нарушает установленный порядок комплектова ния Вооруженных Сил РФ, предвидел возможность наступления общественно опас ных последствий в виде причинение вреда обороноспособности страны и, желая на ступления указанных последствий, уклонился от явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, не выполнил свой долг и обязан ность гражданина по защите Отечества и несении военной службы, нарушил ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 10, 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанно сти и военной службе» и причинил ущерб обороноспособности страны. Допрошенный в судебном заседании Акчанов Т. свою вину признал и по существу предъявленного обвинения показал, что в 00.00.0000 года ему на работу пришла повестка с военкомата. Перед тем как пойти в военкомат, ему на сотовый телефон позвонил незнакомый парень и предложил помочь с отсрочкой в армию. Он согласился, и встретился в 00.00.0000 года с этим парнем у подъезда своего дома. Парень не стал представляться. Сказал, что поможет с отсрочкой в армию и что это будет стоить около ... -... рублей. Он ответил, что таких денег у него нет, но парень сказал, что они встретятся и все обговорят и он объяснит ему, как будет предоставлена отсрочка. Потом парень спросил его паспортные данные, и он продиктовал ему свои паспортные данные. Он согласился на отсрочку, хотя у него все было нормально. Но он в то время заканчивал курс и хотел доучиться. Парень должен был ему позвонить, но так и не позвонил. Он ждал, что он будет звонить, номер не сохранил.00.00.0000 года пришла повестка на явку в военкомат на 00.00.0000 года, но он был на работе и не смог пойти. Пришел на следующий день. Там стали выяснять, почему он не пришел, и он объяснил, что повестку получил только 00.00.0000 года. 00.00.0000 года он снова пришел в военкомат и его завели к военному комиссару, который показал ему справку о его судимости; в справке было указано, что он якобы судим по ч.2 ст. 111 УК РФ, и что приговор вступил в законную силу. Он ответил военному комиссару, что данное уведомление он видит впервые, у него никакой судимости нет. Военком спросил, откуда в его личном деле эта справка, на что он ответил, что ему об этом неизвестно. Таким образом, он понял, что парень, с которым он договаривался об отсрочке, изготовил эту справку о его судимости. При этом парень этот не позвонил, и деньги он ему не передавал. Повестки в военкомат приходили ему с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года. В настоящее время им получена повестка на 00.00.0000 года, он уже прошел медицинскую комиссию, признан годным к военной службе, желает пойти служить в армию. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и дать шанс исправить свою ошибку и загладить вред, причиненный им обороноспособности страны. В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме признания вины самим Акчановым, она также подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. Так, свидетель Ж. на следствии показал, что он работает (конфиденциальная информация). Работа регламентируется приказом Министра Обороны №400 от 2008, ФЗ №53 «О военной службе» от 1998, и ведомственными нормативными актами. Порядок призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, состоит в следующем. Гражда нин, подлежащий призыву, по исполнению 17 лет первоначально ставится на воин ский учет, при этом он проходит медицинскую комиссию, которая определяет степень годности призывника, после чего ему выдается приписное свидетельство, где указы вается степень годности (годен, годен с незначительными ограничениями, ограничен но годен, не годен, временно не годен). По достижении 18-тилетнего возраста, призывник обязан являться по повесткам военкомата для прохождения призывной ко миссии, которая в последующем решает, подлежит ли призывник призыву, либо име ются законные основания для отсрочки. Призывник получает отсрочку, либо он при знается годным, ограниченно годным, временно не годным. Также при прохождении призывной комиссии призывник приносит с собой амбулаторную карту, документы, удостоверяющие личность, после этого проходит медицинскую комиссию. При про хождении медицинской комиссии, если призывник жалуется на болезни врачу-специалисту, врач направляет призывника на дополнительное обследование в город ские больницы. При этом врач выдает призывнику акт, в котором указывает ФИО призывника, предварительный диагноз. Затем призывник отдает данный акт врачу, к которому направляется призывник. Врач заполняет данный акт, после чего призывник приносит данный акт врачу призывной комиссии, после этого акт подшивается к делу. Кроме акта призывник сдает все анализы, делает ЭКГ, флюорографию и др. Неявка призывника по повестке считается лишь в том случае, если он лично расписался в ко решке повестки. В остальных случаях считается, что призывник не оповещен, хотя человек, который разносит повестки (технический работник), указывает в повестках причины не вручения повестки, после чего они приклеиваются в личное дело призыв ника. Согласно ФЗ №53 призыву не подлежат следующие лица: Если судимость погашена до 27 возраста, то лицо подлежит призыву лишь в том случае, если имеется разнарядка на команды для лиц с погашенной суди мостью. При этом указываются статьи, по которым возможно осуществить призыв. Уведомления о лицах, имеющих судимость, происходит в установленном порядке. О том, что лицо осуждено, уведомление направляют либо суд, либо уголовно-исполнительная инспекция. Данные уведомления регистрируются в канцелярии отде ла Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават, после чего отпи сываются в канцелярию отделения призыва. Справки подшиваются в личное дело призывника, после чего призывник переходит в категорию лиц, не подлежащих призыву, а его личное дело ставится в особый отдел картотеки, до окончания срока суди мости. После окончания срока судимости призывник вызывается для прохождения призывной комиссии, которая принимает решение о его призыве в Вооруженные силы Российской Федерации, если нет ограничений. В обязанности отделения призыва обя занность проверять подлинность документов, поступающих из суда, уголовно-исполнительной инспекции, не входит. По поводу обнаруженных поддельных уве домлений в личных делах призывников пояснил, что к нему подошла старший помощник начальника отделения призыва П., которая сообщила, что в весеннем призыве 00.00.0000 года имеется большое количество призывников г.Салават, осужденных Стерлитамакским городским судом. При рас смотрении уведомлений Стерлитамакского городского суда было установлено, что в уведомлениях указывается, что призывники, состоящие на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Салават, осуждены Стерли тамакским городским судом. При этом призывники в основном осуществляют свою трудовую деятельность на (адрес)», многие из них имеют выс шее образование. Также насторожило, что за короткий период времени, а именно 00.00.0000, количество данных уведомлений увеличилось. Он собрал все личные дела призывников, на которых пришли уведомления о том, что они осуждены Стерлита макским городским судом, пошел к военному комиссару, который посмотрев уведом ления, дал указание отправить запрос в Стерлитамакский городской суд. Через неко торое время пришел ответ, что данные лица не осуждены. После этого он поговорил с делопроизводителем отделения призыва А.., имеются ли уведомления с Салаватского городского суда, на что она пояснила, что имеются. После этого они стали просматривать все личные дела призывников, кото рые лежали в разделе картотеки судимых. При просмотре было обнаружено, что в не которых уведомлениях штамп Салаватского городского суда напечатан, на других стоит мокрый штамп, а также в уведомлениях подпись секретаря суда О. и она разная. После этого он отобрал все личные дела призывников г.Салават, в которых находились уведомления Салаватского городского суда о том, что они осуждены Салаватским городским судом, в которых стоял мокрый штамп Салаватского городского суда. После чего зашел в картотеку и дал команду составить список призывников, осужденных Салаватским городским судом. Далее он с этим списком пошел к воен ному комиссару отдела Военного комиссариата РБ по г.Салават Н.., который дал команду сделать запрос в Салаватский городской суд. Через некоторое время пришел ответ с Салават ского городского суда, что указанные в запросе лица не числятся в списках осужден ных Салаватским городским судом. После того, как были обнаружены данные уве домления, в отдел Военного комиссариата по г.Салават пришли еще 4-5 уведомлений аналогичного содержания, только из Стерлитамакского городского суда. Кто мог изготовить данные уведомления и направить в отдел Воен ного комиссариата по г.Салават, он не знает. В обязанности отделения призыва проверять подлинность данных уведомлений не входит, как и от дела Военного комиссариата РБ по г.Салават(л.д. 56-60). Свидетель А. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям Ж.. Кроме того показала, что она работает (конфиденциальная информация). В конце 00.00.0000 года, точную дату не помнит, ею была выписана повестка Акчанову Т.Т. на 00.00.0000 года для прибытия в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской комиссии и дальнейшего призыва в вооруженные силы. Акчанов данную повестку получил, но в военкомат на указанную дату не явился без уважительной причины(л.д. 61 - 63). Также вина Акчанова Т.Т. подтверждается и письменными доказательствами по делу: Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту уклонения Акчанова Т.Т. от воинской службы(л.д.4,8); протоколом осмотра места происшествия о том, что в отделе военного комисса риата Республики Башкортостан по г.Салават среди прочих изъята справка Салаватского городского суда №... от 00.00.0000 о том, что Акчанов Т.Т. осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 за преступление, предусмот ренное ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам условно, нанесен не круглой печа тью Салаватского городского суда, а другой печатью аналогичного содержания, изго товленной с соблюдением специальной технологии(л.д. 53). Как личность подсудимый Акчанов Т.Т. характеризуется положительно (л.д. 91). Органами предварительного следствия действия Акчанова квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Суд считает, что действия Акчанова квалифицированы правильно, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение и доказана как личным признанием вины самим Акчановым, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем, от защитника Абъяпарова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акчанова за деятельным раскаянием. Подсудимый Акчанов поддержал данное ходатайство. Суд, выслушав участников процесса, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаяние ввиду имеющихся оснований, изучив материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно полезным трудом, является студентом, ранее не судим, на учетах не состоял, к административной ответственности не привлекался, учитывает степень тяжести преступления. Сам Акчанов заявил в суде, что раскаялся, желает служить в армии, вызван по повестке в военкомат, признан годным к военной службе и ему выдана повестка военным комиссариатом о явку на 00.00.0000 года для военного призыва на службу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Акчанов в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с этим имеются все основания для освобождения Акчанова от уголовной ответственности за его деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Акчанова Т.Т. по ч.1 ст. 328 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Акчанова Т. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: материалы отдела военного комиссариата РБ по г.Салават, копию учетной карты призывника, копию личного дела призывника; справку с места учёбы; справку Салаватского городского суда от 00.00.0000 №...; справку Салаватского го родского суда от 00.00.0000 №...; справку Салаватского город ского суда от 00.00.0000 №...(л.д.46 - 48) - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Ибрагимова Р.М. Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда: Постановление вступило в законную силу 26.10.2010 Секретарь суда Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1- 714 / 2010 Салаватского городского суда РБ Судья