ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Салават Республика Башкортостан 08 октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Купцова С.В.

подсудимого Н.

защитника адвоката Файзельгаянова Д.Ф. представившего удостоверение ... от 00.00.0000г., ордер ... от 00.00.0000г.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

а так же потерпевших И. и Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (конфиденциальная информация), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельств.

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов Н.., находясь в (адрес), в ходе распития спиртных напитков, увидел на кухонном столе оставленный без присмотра сотовый телефон «Нокиа 2700», принадлежащий Р. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Н.. воспользовавшись тем, что Р. отвлеклись и не видит его преступных действий, с кухонного стола вышеуказанной комнаты, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия 2700», в комплекте с флеш-картой на 1 Гб, стоимостью ... рублей, с вставленной в него сим-картой «МТС», ценности для Р. не представляющие. После чего с похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Н.., 00.00.0000 года, около ... часов, находился в гостях по адресу: (адрес) с ранее знакомой И. Н. достоверно знал, что в сумке, принадлежащей гр. И. находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры находиться банковская карты «Инвесткапиталбанк», держателем которой является гр. И. В это время у Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение кредитной банковской карты, принадлежащей И.., с целью дальнейшего снятия денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Н.., воспользовавшись тем, что И. вышла из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из сумки И. тайно похитил принадлежащую ей кредитную карту банка «Инвесткапиталбанк», на счету которой имелись денежные средства с целью их последующего снятия. После чего Н. с похищенной кредитной картой с места преступления скрылся Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на банковской кредитной карте «Ивесткапиталбанка», принадлежащей И.., имеются денежные средства, будучи осведомленным о пин-коде карты, воспользовавшись услугами банкомата «Уралсиб», расположенного по адресу: (адрес) 00.00.0000 года, в ... часов, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие И. путем снятия их со счета кредитной банковской карты, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Н.. причинил И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Н. 00.00.0000г. около ... часов находился в гостях по адресу: (адрес), с ранее знакомой И. Н.. достоверно знал, что в сумке, принадлежащей гр. И. находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры находиться банковская карты «Инвесткапиталбанк», держателем которой является гр. И. В это время у Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение кредитной банковской карты, принадлежащей И.., с целью дальнейшего снятия денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Н. воспользовавшись тем, что И. вышла из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из сумки И. тайно похитил принадлежащую ей кредитную карту банка «Инвесткапиталбанк», на счету которой имелись денежные средства с целью их последующего снятия. После чего Н. с похищенной кредитной картой с места преступления скрылся. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на банковской кредитной карте «Ивесткапиталбанка», принадлежащей И.., имеются денежные средства, будучи осведомленным о пин-коде карты, воспользовавшись услугами банкомата «Инвесткапиталбанк», расположенного по адресу: (адрес) 00.00.0000 года, в ... часов, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие И.. путем снятия их со счете кредитной банковской карты, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Н. причинил И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Н. вину в предъявленном ему обвинении по данному уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, доказательства его виновности в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений и их квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшие И. и Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением и возмещением им ущерба.

Н. и его защитник адвокат Файзельгаянов Д.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Купцов С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести в отношении Н. обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела.

Статьей 76 УК РФ определена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Н.. ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, извинился перед ними, ущерб потерпевшим загладил.

Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Н. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Нокия 2700», переданный потерпевшему Р. оставить у него же, банковскую карту «Инвесткапиталбанк» переданную И. оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова

Постановление вступило в законную силу 19.10.2010

Секретарь суда ___________________

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-617\2010г. в Салаватском городском суде РБ