П Р И Г О В О Р

05 октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Калимуллиной Ф.Р.

подсудимого Калабугина А.В.

защитника - адвоката Гайнуллина Х.Х., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года

при секретаре Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калабугина А.В., рожденного 00.00.0000 года в (адрес) района РБ, (конфиденциальная информация), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Калабугин А.В., работая в (конфиденциальная информация) расположенного по адресу (адрес) являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства (конфиденциальная информация) а также исполняя обязанности (конфиденциальная информация) на предприятии уклонился от уплаты налогов с организации (конфиденциальная информация) Калабугин А.В. при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, являясь плательщиком налогов и сборов, представлял в инспекцию ФНС России по г. Салават налоговые декларации за налоговые периоды ...,...,...,... кварталы ... года и ..., ...,...,... кварталы ... года. В указанный период времени Калабугин А.В. в нарушение п.1 ст.39, п.1 и п.2 ст.249, ст.271, п.1 ст.146, п.1 ст.154, п.п.1 п.1 ст.167, п. 1,3 ст. 168 Налогового Кодекса РФ в составе доходов для целей налогообложения не отразил объемы выполненных работ за 00.00.0000 год на сумму ... рублей, за 00.00.0000 год на сумму ... рублей. Также полученные доходы отражал в налоговом учете несвоевременно (часть выполненных работ отражалась не в 00.00.0000 году, когда фактически были выполнены, а в составе доходов 00.00.0000 года), что привело к занижению налогооблагаемой базы в 00.00.0000 году и завышению в 00.00.0000 году на сумму ... рублей. В нарушение п.1 ст.252, ст. 169, ст.171, ст.172 Налогового Кодекса Калабугин А.В. в целях уменьшения налогооблагаемых баз, неправомерно списал расходы на сумму ... рублей, в том числе за 00.00.0000 год ... рублей, за 00.00.0000 год ... рублей. Таким образом, Калабугин А.В. уклонился от уплаты налогов (конфиденциальная информация) в сумме ... рублей, включив в налоговые декларации заведомо ложные сведения, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Калабугин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Калабугина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Калабугин А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Калабугин А.В. с обвинением, предъявленным по ч.1 ст. 199 УК РФ, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Калабугину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калабугину А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калабугину А.В., суд не находит.

При назначении наказания суд с учетом мнения государственного обвинителя при наличии исключительных обстоятельств, поведением подсудимого до и после совершения преступления, с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить Калабугину А.В. наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Калабугина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (... ) рублей.

Меру пресечения в отношении Калабугина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные нал.д. 224-225 том 4 25 налоговых деклараций, находящиеся на хранении при уголовном деле оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.М.Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу 18.10.2010ь