ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Салават Республика Башкортостан 08 октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Купцова С.В.

подсудимой Х.

защитника адвоката Юсупова Т.Т. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х., 00.00.0000 года рождения, уроженки города (адрес), (конфиденциальная информация), судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между ... часов и ... часов 00.00.0000 года Х.., находясь по адресу (адрес) у ранее знакомого П.., будучи в состоянии алкогольного обвинения, решила совершить угон автомашины марка (А/М)марка (А/М), принадлежащей последнему. Реализуя свой преступный умысел, Х., в вышеуказанный промежуток времени, находясь в вышеуказанной квартире, без спроса взяла ключи от автомашины, которая была оставлена без присмотра П.. возле дома (адрес). После чего, она вышла из квартиры, открыв двери автомашины - села в салон автомобиля П.. Далее, с целью неправомерного завладения данным транспортным средством, без цели хищения, тронулась места и выехала со двора дома (адрес).. После чего Х. поехала на автомашине марка (А/М)марка (А/М) по улицам города Салават, а позднее возле дома (адрес) совершила дорожно - транспортное происшествие и была задержана сотрудниками милиции. В результате умышленных действий Х. неправомерно завладела транспортным средством, а именно автомашиной марка (А/М)марка (А/М), принадлежащей П.

Подсудимая Х. cогласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст. 166 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Х. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением и заглаживанием ущерба.

Х. и ее защитник адвокат Юсупов Т.Т. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Купцов С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести в отношении Х. обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела.

Статьей 76 УК РФ определена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Х. ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, они были ранее знакомы, ущерб потерпевшему заглажен.

Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Х.. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство автомашину марка (А/М)марка (А/М), документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, переданные потерпевшему П. оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова

Постановление вступило в законную силу 19.10.2010

Секретарь суда ___________________

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-694\2010г. в Салаватском городском суде РБ