П Р И Г О В О Р

21 октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Ишмуратова Р.М.

подсудимого Харсева Я.Ю.

защитника - адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года

при секретаре Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харсева Я.Ю., рожденного 00.00.0000 года в (конфиденциальная информация), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 года в период времени 04.00-05.00 часов Харсев Я.Ю. приехал в (адрес) на автомобиле (марка а/м) г.р.з. ... под управлением водителя Ю. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества Харсев на автомобиле подъехал к дому (адрес), возле которого находился автомобиль (марка а/м) г.р.з. ..., принадлежащий А. Харсев подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что Ю. и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, с помощью отвертки снял стекло багажника автомобиля и похитил из салона сабвуфер «Sony» стоимостью ... рублей, две колонки «Pioneer» стоимостью ... рублей, заднюю полку автомобиля (марка а/м) стоимостью ... рублей, три провода от акустической системы автомашины стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Харсев Я.Ю. с места преступления скрылся, а им распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Харсев Я.Ю. причинил гражданину А. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Харсев Я.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Харсева Я.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Харсева Я.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Харсев Я.Ю. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Харсеву Я.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харсеву Я.Ю. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харсеву Я.Ю., суд не находит.

При назначении наказания Харсеву Я.Ю. суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств и считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Харсева Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Харсева Я.Ю. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Харсева Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные нал.д. 49-54 сабвуфер «Sony», две колонки «Pioneer», задняя полка от автомобиля ВАЗ 21140, три провода, находящиеся на хранении у А. оставить у законного владельца для дальнейшего распоряжения, отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения УВД (адрес) -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.М.Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу 02.11.2010ь