ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Салават Республика Башкортостан 29 октября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя Имангулова Р.Р. подсудимого Т. защитника адвоката Денисова Д. при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Т. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, так же совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени между 23.00 часов до 23.30 часов 00.00.0000. Т., находясь на автомобильной дороге в районе (адрес) расположенной в промышленной зоне (адрес), вместе с ранее незнакомым К., увидел в нагрудном кармане последнего документы, и движимый личной заинтересованностью, решил совершить тайное хищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих К., с целью дальнейшего их использования в личных целях. Для этого, он в указанное выше время и месте, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправность своих преступных деяний, из нагрудного кармана рубашки К., открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации, а также другие важные личные документы на имя К. В результате умышленных действий Т. открыто похитил документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. серия ... № ... выданный отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 00.00.0000, пенсионное страховое свидетельство № ... на имя К., свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе К. ИНН № ..., социальный номер К. № ..., страховой полис обязательного медицинского страхования № ... на имя К. Т. в период времени между 23.00 часов до 23.30 часов 00.00.0000 года, находясь на автомобильной дороге, в районе (адрес) расположенной в промышленной зоне (адрес), продолжая свои преступные деяния в отношении ранее незнакомого К., после совершения открытого хищения паспорта и других важных документов, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно предметов верхней одежды и денежных средств, принадлежащих К. Для этого, он в вышеуказанные время и месте, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправность своих преступных деяний, заставил снять К. верхнюю одежду. После чего забрал у К. брюки и рубашку, и в присутствии последнего осмотрел карманы брюк, внутри которых обнаружил денежные средства в сумме ... рублей и положил их к себе в карман одежды. К. видя происходящее, стал требовать, чтобы Т. вернул деньги, но последний, не реагируя на его законные требования, скрылся с места преступления вместе с похищенными предметами одежды и денежными средствами, причинив тем самым потерпевшему К. материальный ущерб на сумму ... рублей. После чего Т. использовал похищенное по собственному усмотрению. В результате умышленных действий Т. открыто похитил имущество, принадлежащее К., а именно: комплект верхней мужской одежды, летней, состоящей из рубашки и брюк, стоимостью ... рублей и деньги в сумме ... рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму ... рублей. Подсудимый Т. вину в предъявленном ему обвинении по данному уголовному делу по ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, доказательства его виновности в совершении указанных в обвинительном акте преступлений и их квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайство Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему ущерба. Т. и его защитник адвокат Денисов Д. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Имангулов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Статьей 76 УК РФ определена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Т. ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, ущерб потерпевшему загладил, положительно характеризуется, (данные изъяты) Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Т., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Т. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить. Вещественное доказательство денежны средства в сумме ... рублей, документы на имя К.: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. серия ... № ... выданный отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 00.00.0000., пенсионное страховое свидетельство № ... на имя К.; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе К. ИНН № ... социальный номер К. № ...; страховой полис обязательного медицинского страхования № ... на имя К., переданный потерпевшему К. оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Постановление вступило в законную силу 09.11.2010 г. Секретарь суда ___________________ Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-784\2010г. в Салаватском городском суде РБ