Дело № 1 - 231/2010 г

г. Салават РБ 23 июля 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Тазеева М.М.,

подсудимого Шилина А.В.,

защитника- адвоката Нартова С.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000,

при секретаре Беляковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

у с т а н о в и л:

00.00.0000 00.00.0000 около ... часов, Шилин А.В., находясь в (адрес), действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства, в нарушение статьи 5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ», для извлечения прибыли, передал за ... рублей ранее незаконно приобретенное вещество, находящееся в фольгированном свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством- смесью, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой ... граммов Б., исполняющему роль покупателя при проведении проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В этот же день Б. указанное наркотическое вещество в особо крупном размере массой ... граммов добровольно выдал сотрудникам полиции. Свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства- героин в особо крупном размере Шилиным А.В. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

00.00.0000 в период времени ... часов в ходе производства обыска в (адрес) сотрудниками полиции в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты: наркотическое вещество, содержащееся в трех фольгированных отрезках, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) весом ... грамм, а также в семи полимерных свертках наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) весом ... грамм, в гардине для штор в ... одноразовых шприцах наркотическое средство-смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) массой ... граммов. Указанное наркотическое средство в особо крупном размере массой ... гр. Шилин А.В. незаконно хранил без цели сбыта у себя в квартире. После чего данное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято.

В судебном заседании подсудимый Шилин А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он является потребителем наркотического средства- героин в течение ... лет, употребляет героин два раза в день около ... граммов. В квартире он жил не один. Умысла на сбыт наркотического средства 00.00.0000 у него не было. 00.00.0000 около ... часов ему позвонил Б. и попросил помочь приобрести героин, он ему ответил, что не знает. Шилин позвонил А. и пробрел у него героин на ... рублей, из них на ... рублей себе, а на ... рублей Б.. Он не сбывал Б. героин, а выступал посредником в незаконном приобретении и хранении. А. находился в его квартире в то время, когда к нему пришел Б.. Шилин взял деньги у Б. на лестничной площадке, добавил в эту сумму свои деньги, передал их А.. Затем А. передал героин в пакете из-под пачки сигарет. Сверток с героином он передал Б., а часть героина Б. по просьбе Шилина отсыпал в его стаканчик. Через некоторое время он на этаже в подъезде был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли деньги в сумме ... рублей, которые он получил от Б., вырезали карман трико. В ходе обыска по месту его жительства он пояснил, что у него в квартире имеются наркотики и деньги, вырученные за наркотики. В сейфе, шифр, которого он указал, обнаружили и изъяли героин, упакованный в фольгированные и полиэтиленовые мешочки, деньги в сумме ... рублей. Также в стенном шкафу изъяли катушку ниток, электронные весы. В гардине были обнаружены и изъяты два шприца с различными примесями. Снимал квартиру А.. Обнаруженное наркотическое средство рассчитано для потребления на ... дней, так как его доза в сутки составляет ... граммов, зависим от наркотиков.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шилина А.В. в совершении изложенных преступлений.

Свидетель С. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 240-243 том 1) о том, 00.00.0000 около ... часов он по приглашению сотрудников полиции наряду с другой участницей участвовал в качестве понятого при проведении обыска в (адрес). Хозяйка квартиры и парень, который проживал в квартире, ознакомились с постановлением на проведение обыска, а также им были разъяснены их права. На вопрос хозяйка ответила, что в квартире нет запрещенных предметов, а проживавший парень ответил, что в квартире имеется героин и деньги, полученные от продажи наркотиков, которые принадлежат ему. Парень указал, что героин и деньги находятся в сейфе под тумбочкой стенного шкафа. Под тумбочкой стенного шкафа был найден металлический сейф и парень назвал шифр сейфа «...», после чего данный сейф был открыт сотрудником. В сейфе была обнаружена металлическая коробка черного цвета, похожая на портсигар, внутри которой лежали около семи фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В сейфе были обнаружены несколько фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и несколько полиэтиленовых свертков, связанных черными нитками, внутри которых было такое же порошкообразное вещество. В сейфе были найдены деньги в сумме ... рублей, купюры по ... и по ... рублей, серии и номера были переписаны в протокол. В сейфе были изъяты документы- паспорт, приписное удостоверение, дипломы, трудовая книжка и другие документы. Также в сейфе был обнаружен стаканчик с остатками вещества светлого цвета. С поверхности сейфа изъяли следы рук на скотч. На верхней полке стенного шкафа были найдены электронные весы, на полке тумбочки была изъята одна катушка черных ниток. Кроме этого, внутри гардины были обнаружены два шприца одноразовых с веществом светлого цвета, на которые также указал парень. Парень сказал, что героин ему принадлежит и предназначался ему для личного употребления, а не для продажи.

Свидетель Б. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 225-229 том 1)о том, что в 00.00.0000 он познакомился с парнем по имени А., который представился П., но через некоторое время ему стало известно его настоящее имя. Он возил Шилина в (адрес) и понял, что он занимается сбытом героина в (адрес) и они обменялись телефонами, чтобы он мог обращаться к М. для приобретения героина. После этого он около трех раз приобретал героин у М. для личного употребления. В декабре 00.00.0000 он пришел в отдел УФСКН по (адрес) и изъявил желание оказать помощь в изобличении М. в сбыте героина. 00.00.0000 он позвонил М. и сказал, что ему нужен героин на ... рублей, после чего договорились встретиться 00.00.0000 около ... часов дома у М.. 00.00.0000 в присутствии него и понятых сотрудники наркоконтроля произвели пометку денег на сумму ... рублей, которые после пометки передали ему для приобретения героина. В ходе досмотра у него кроме помеченных денег в сумме ... рублей и его ... рублей других предметов не было обнаружено. Б. вместе с сотрудниками полиции доехал до (адрес) и около ... часов поднялся в (адрес). В квартире он передал М. помеченные деньги в сумме ... рублей, а М. из- под тумбочки достал металлическую коробочку, откуда вытащил фольгированный сверток и передал ему. В коробке были еще несколько фольгированных свертков. В здании полиции в присутствии понятых он добровольно выдал фольгированный сверток с героином, который приобрел у М. за ... рублей в (адрес).

Свидетель П. в суде показала и подтвердила показания, данные на предварительном следствии (л.д. 233-236 том 1), что 00.00.0000 около ... часов она по приглашению сотрудников полиции наряду с соседом из дома участвовала в качестве понятой при проведении обыска в (адрес). ее дома и хозяйку (адрес). Хозяйка квартиры и парень, который проживал в квартире, ознакомились с постановлением на проведение обыска, а также им были разъяснены их права. На вопрос хозяйка ответила, что в квартире нет запрещенных предметов, а проживавший парень ответил, что в квартире имеется героин и деньги, полученные от продажи наркотиков, которые принадлежат ему. Парень указал, что героин и деньги находятся в сейфе под тумбочкой стенного шкафа. Под тумбочкой стенного шкафа был найден металлический сейф и парень назвал шифр сейфа «...», после чего данный сейф был открыт сотрудником. В сейфе была обнаружена металлическая коробка черного цвета, похожая на портсигар, внутри которой лежали около семи фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В сейфе были обнаружены несколько фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и несколько полиэтиленовых свертков, связанных черными нитками, внутри которых было такое же порошкообразное вещество. В сейфе были найдены деньги в сумме ... рублей, купюры по ... и по ... рублей, серии и номера были переписаны в протокол. В сейфе были изъяты документы- паспорт, приписное удостоверение, дипломы, трудовая книжка и другие документы. Также в сейфе был обнаружен стаканчик с остатками вещества светлого цвета. С поверхности сейфа изъяли следы рук на скотч. На верхней полке стенного шкафа были найдены электронные весы, на полке тумбочки была изъята одна катушка черных ниток. Кроме этого, внутри гардины были обнаружены два шприца одноразовых с веществом светлого цвета, на которые также указал парень. Парень сказал, что героин ему принадлежит и предназначался ему для личного употребления, а не для продажи. Парень снимал квартиру, постоянно в этой квартире днем и ночью находились лица, звонили в домофон, и просили открыть входную дверь в подъезде.

Свидетель К. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 249-251 том 1), что 00.00.0000 около ... часов по приглашению сотрудников полиции наряду с другим мужчиной он участвовал в качестве понятого при пометке денег и досмотре Б.. Сотрудниками полиции были помечены деньги в сумме ... рублей путем переписывания номеров и серий, нанесением люминесцентного порошка и ксерокопированием. После пометки денежные средства в сумме ... рублей были переданы Б.. В ходе личного досмотра у Б. были обнаружены сотовый телефон, ранее помеченные деньги в сумме ... рублей и ... рублей.

Свидетель Н. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 1-2 том 2), что 00.00.0000 около ... часов по приглашению сотрудников полиции наряду с другим мужчиной он участвовал в качестве понятого при пометке денег и досмотре Б.. Сотрудниками полиции были помечены деньги в сумме ... рублей путем переписывания номеров и серий, нанесением люминесцентного порошка и ксерокопированием. После пометки денежные средства в сумме ... рублей были переданы Б.. В ходе личного досмотра у Б. были обнаружены сотовый телефон, ранее помеченные деньги в сумме ... рублей и ... рублей.

Свидетель Н2 в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 230-232 том 1), что 00.00.0000 около ... часов по приглашению сотрудника полиции наряду с другим парнем он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного Шилина. Сотрудник полиции предложил Шилину выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также деньги, полученные за продажу наркотиков. Шилин пояснил, что наркотиков у него нет, имеются деньги в сумме ... рублей. При досмотре у него в левом заднем кармане штанов были обнаружены денежные купюры на сумму ... рублей, сотовый телефон «Сони-Эриксон». Сотрудники полиции вырезали карман штанов, где были найдены деньги в сумме ... рублей. Кроме этого, с рук Шилины были изъяты образцы смывов на два ватных тампона. Также с рук Шилина были сделаны срезы ногтей. Шилин при досмотре пояснил, что деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон «Сони-Эриксон» принадлежат ему. Изъятое было упаковано в бумажные пакеты.

Свидетель Б. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д.237-239 том 1), что 00.00.0000 около ... часов по приглашению сотрудников полиции он наряду с другим парнем участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного Шилина. Сотрудник полиции предложил Шилину выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также деньги, полученные за продажу наркотиков. Шилин пояснил, что наркотиков у него нет, имеются деньги в сумме ... рублей. При досмотре у него в левом заднем кармане штанов были обнаружены денежные купюры на сумму ... рублей, сотовый телефон «Сони-Эриксон». Сотрудники полиции вырезали карман штанов, где были найдены деньги в сумме ... рублей. Кроме этого, с рук Шилины были изъяты образцы смывов на два ватных тампона. Также с рук Шилина были сделаны срезы ногтей. Шилин при досмотре пояснил, что деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон «Сони-Эриксон» принадлежат ему. Кроме этого, перед изъятием смывов, при освещении рук ультрофиолетовой лампой, руки Шилина светились желто-зеленым цветом. Вырезанный карман при освещении также светился таким же цветом.

Свидетель Р. в суде показала и подтвердила показания, данные на предварительном следствии (л.д. 244-248 том 1), что 00.00.0000 днем ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать по адресу, по которому она имеет в собственности квартиру. Свою квартиру она сдавала молодой паре. 00.00.0000 в квартире находились Шилин и незнакомые ей парни. На следующий день Шилин отдал деньги за квартиру. 00.00.0000 она пришла в квартиру и увидела Ш., М. и двоих парней, которые находились в неадекватном состоянии. 00.00.0000 около ... часов она участвовала при проведении обыска в ее квартире в присутствии понятых. На вопрос сотрудников полиции она ответила, что у нее не имеется запрещенных предметов в квартире, а Шилин ответил, что в квартире есть героин и деньги полученные за продажу героина, которые принадлежат ему. Шилин указал, что героин и деньги находятся в его сейфе под тумбочкой стенного шкафа. В сейфе была обнаружена большая металлическая коробка или портсигар черного цвета, внутри которой лежали, около семи фольгированных свертков, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В сейфе были обнаружены около трех фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и семь полиэтиленовых свертков, обвязанных черными нитками. В сейфе были обнаружены деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... и по ... рублей. Сотрудники полиции изъяли документы Шилина и записные книжки. Также в сейфе был обнаружен стаканчик с веществом серого цвета. С поверхности сейфа были изъяты следы рук на скотч. На верхней полке стенного шкафа были найдены электронные весы, в одной из полок тумбочки была найдена одна катушка черных ниток. Внутри гардины были обнаружены два шприца с веществом светлого цвета. Шилин пояснял, что этот героин ему принадлежит и предназначался ему для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты.

Свидетель Ю. в суде показал, что подсудимый его сын, он проживал отдельно от них около ... лет. Характеризует сына с положительной стороны, о фактах употребления им наркотиков, ему ничего не известно.

Свидетель Г. в суде показал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 13-15 том 2), что 00.00.0000 около ... часов по приглашению сотрудника полиции наряду с другим мужчиной он участвовал в качестве понятого при досмотре Б.. После разъяснения им прав на вопрос сотрудника полиции Б. ответил, что у него имеется героин в фольгированном свертке и достал его из левого кармана джинс. При этом Б. пояснил, что 00.00.0000 около ... часов в (адрес) он приобрел героин за ... рублей у парня по имени М..

Свидетель Ш., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 8-12 том 2) отмечал, что в отделе по УФСКН РФ по РБ по (адрес) имелась оперативная информация о том, что Шилин занимается сбытом героина. В 00.00.0000 к ним обратился Б. и сообщил, что знает Шилина под различными именами П. и М. и согласился выступить в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочной закупки в отношении него. 00.00.0000 днем в отделе в присутствии понятых и покупателя он произвел пометку денег на сумму ... рублей путем переписывания номеров и серий купюр, ксерокопирования и нанесением люминесцентного порошка. После пометки деньги в сумме ... рублей были переданы Б.. В ходе личного досмотра у Б. были обнаружены помеченные деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон и деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ему. Накануне 00.00.0000 около ... часов Б. созванивался с Шилиным, с которым договорился о том, что последний продаст героин на ... рублей, назначив встречу на 00.00.0000 около ... часов у него дома по адресу: (адрес). Для этого оперативный состав отдела по (адрес) 00.00.0000 вместе с Б. выехали к дому ... по (адрес). Через ... минут Б. вышел из подъезда ... данного дома, а затем сообщил, что приобрел героин у М. у него в квартире, а также сказал, что у него имеется героин в свертках под тумбочкой в портсигаре. При выходе из подъезда ... (адрес), В. и Е. задержали Шилина. В отделе Б. в присутствии понятых добровольно выдал героин. При этом Б. пояснил, что героин он приобрел у М. 00.00.0000 около ... часов в квартире (адрес). Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Шилина были обнаружены деньги в сумме ... рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции. Б. сообщил, что в квартире у Шилина есть героин. Сотрудники, К. и Р. стали наблюдать за квартирой Шилина. 00.00.0000 около ... часов в ходе проведения обыска приглашенная хозяйка квартиры на вопрос ответила, что запрещенных предметов в квартире не имеется, а Шилин ответил, что в квартире имеются героин и деньги, полученные за продажу героина, которые находились в сейфе. Шилин назвал код сейфа. В сейфе обнаружили металлический портсигар, в котором находились семь фольгированных свертков и ... фольгированных свертков с порошкообразным веществом, документы Шилина, ранее помеченные деньги в сумме ... рублей. Изъятое было упаковано. Кроме этого, в ходе обыска были обнаружены катушка ниток черного цвета, электронные весы. Внутри гардины с левой стороны обнаружили два шприца с героином. На вопрос Шилин ответил, что героин принадлежит ему и хранил для личного употребления, а не для продажи.

Свидетель Р., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 16-18 том 2) отмечал, что 00.00.0000 в отношении Шилина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства выступил Б. присутствии понятых произвели пометку денег в сумме ... рублей, которые после пометки передали Б.. 00.00.0000 около ... часов они выехали к дому (адрес). Б. направился к Шилину. Через ... минут Б. сообщил, что Шилин находится в квартире и собирается уходить. Ш. сообщил, что со слов Б. в квартире имеются наркотики, в связи с чем, было принято решение задержать Шилина при выходе из подъезда. Шилин был задержан оперуполномоченными В. и Е. и доставлен в отдел. Он и К. охраняли квартиру до проведения обыска иникто в нее не входил.

Свидетель С., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены (л.д. 36-37 том 2) отмечал, что с 00.00.0000 в данной квартире стал проживать Шилин один. Его знакомый А. не появлялся в данной квартире, он там не появлялся. Шилин с А. общался в течение ... раз.

00.00.0000 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у лица по имени П., который может представляться различными именами (л.д.7-8 том 1), в акте наблюдения от 00.00.0000 (л.д. 53-54 том 1) указаны этапы и время мероприятия, которые соответствуют показаниям свидетелей Б., Р..

Согласно акту в ходе досмотра у Б., исполняющего роль покупателя наркотических средств, в присутствии понятых обнаружены ранее переданные ему помеченные деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон «Элджи», ... рублей купюрами по ..., принадлежащие покупателю. (л.д. 19-21 том 1).

В соответствии с актом пометки и исследования денежных купюр от 00.00.0000 (л.д.12-14 том 1) в присутствии понятых путем переписывания серий и номеров купюр, нанесения люминесцентного порошка были помечены деньги в сумме ... рублей купюрами достоинством две по ... купюр по ... рублей, ... купюры по ... рублей, после пометки данные денежные купюры переданы Б., исполняющему роль покупателя наркотических средств.

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств от 00.00.0000 (л.д.26-29 том 1) Б., исполняющий роль покупателя наркотического средства, добровольно выдал героин, упакованный в один фольгированный сверток. При этом пояснив, что наркотическое средство он приобрел около ... часов в (адрес) за ... рублей. Добровольно выданное наркотическое вещество упаковано в бумажный конверт.

Согласно акту личного досмотра от 00.00.0000 у Шилина А.В.(л.д.36-40 том 1) в присутствии понятых в левом заднем кармане трико обнаружены деньги в сумме ... рублей, купюрами одна по ... рублей, четыре купюры по ... рублей, две купюры по ... рублей, при освещении лампой ультрафиолетового излучения обнаружено светло-зеленое свечение на его руках. Изъяты с обеих рук смывы, ногтевые пластины с обеих рук. При этом Шилин пояснил, что деньги в сумме ... рублей принадлежат ему. Указанные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты.

Согласно протоколу обыска (л.д. 81-87 том 1) в (адрес), в ходе обыска Шилин отвечал, что в квартире имеется героин и деньги, полученные за продажу героина. В металлическом сейфе обнаружена коробка металлическая, в которой находятся семь фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаружены три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, ... свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом; деньги достоинством ... рублей, пять по ... рублей; стакан из полимерного материала, электронные весы, в ящике тумбочки катушка ниток черного цвета, цифровой фотоаппарат, в ходе обыска Шилин пояснял, что героин хранил для личного употребления. Внутри гардины с левой стороны обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприцс содержимым комко-порошкообразным веществом светлого цвета, одноразовый медицинский шприц внутри которого имеется комко-порошкообразное вещество. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты.

Согласно протоколу (л.д. 38-40 том 2) Б. опознал Шилина А.В., у которого приобрел за ... рублей героин.

Из содержания протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Шилиным и свидетелем Б. (л.д. 49-52 том 2) последний изобличил Шилина в передаче за ... рублей героина, который он достал из коробочки. Внутри коробки находились фольгированные свертки.

Согласно протоколу (л.д.81-88 том 2) осмотрены срезы ногтевых пластин, весы, стакан, сотовый телефон Шилина с указанием номеров входящих и исходящих номеров, документы, записные книжки.

Согласно протоколу (л.д. 89-97 том 2) осмотрены образец СХВ, образец спиртового раствора, смывы сотрудника, смывы с обеих рук Шилина, вырез с заднего кармана трико, катушка ниток, деньги в сумме ..., ..., ... рублей, ранее помеченных сотрудниками полиции.фольгированный сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданное Б., одноразовые шприцы, контейнер с ... отрезками фольгированной бумаги, три полимерных свертка, детализация телефонных переговоров.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 (л.д.119-120 том 2) на поверхности представленных электронных весов, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес) обнаружены следы наркотического средства-героин.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 (л.д.122-123 том 2) на поверхности внутренней поверхности стакана из полимерного материала, обнаруженного и изъятого 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес) обнаружены следы наркотического средства-героин.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 (л.д.128-130 том 2) представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, добровольно выданное 00.00.0000 Б., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент исследования составила ... граммов.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 (л.д.132134 том 2) представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух шприцах одноразового использования, обнаруженного и изъятого 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент исследования составила ... граммов.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 (л.д.136-138 том 2) представленное на экспертизу вещество, находящееся в семи фольгированных свертках, обнаруженного и изъятого 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент исследования составила ... граммов.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 (л.д.140-142 том 2) представленное на экспертизу вещество, находящееся в трех фольгированных свертках, обнаруженного и изъятого 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент исследования составила ... граммов.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 (л.д.144-151 том 2), представленные на исследование: героин, добровольно выданный Б. 00.00.0000 и героин, упакованный в семи фольгированных свертков, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; героин, упакованный в два шприца и героин, упакованный в три фольгированных свертков и семь полимерных свертков, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; героин, добровольно выданный Б. 00.00.0000 и героин, упакованный в семь фольгированных свертков, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), не составляли ранее единую массу с героином, упакованным в ... шприца одноразового использования и героином, упакованным в три фольгированных свертка и семь полимерных свертков, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес).

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 (л.д. 157-161 том 2) представленное на исследование шесть отрезков нитей черного цвета, которыми были перевязаны горловины шести свертков из полимерного материала с героином, изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), нить черного цвета, намотанная на катушку из полимерного материала, изъятую в тот же день и в той же квартире, не отличаются по цвету, волокнистому составу, структуре, метрическому номеру и линейной плотности, параметру кручения, толщине, по составу красителей и имеют общую родовую принадлежность.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 (л.д.163-170 том 2) на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук Шилина А.В. обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которые однородны по своему химическому составу между собой о с основой вещества, применявшегося при пометки денежных купюр в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 00.00.0000; на поверхности представленного на исследование ватного тампона со смывом с левой руки Шилина А.В. обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которые однородны по своему химическому составу между собой о с основой вещества, применявшегося при пометки денежных купюр в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 00.00.0000; на поверхности представленного на исследование ватного тампона со смывами с рук сотрудника полиции люминесцирующих веществ не обнаружено; на поверхности представленного на исследование ватного тампона, содержащего контрольный образец раствора, люминесцирующих веществ не обнаружено; на поверхности представленных на исследование одного денежного билета Банка России достоинством ... рублей (серия и номер ...), четырех денежных билетов Банка России достоинством ... рублей (серия и номера ...), двух денежных билетов Банка России достоинством ... рублей (серия и номера ...), обнаруженные и изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра Шилина А.В., и на поверхности одного денежного билета Банка России достоинством ... рублей (серия и номер ...), пяти денежных билетов Банка России достоинством ... рублей (серия и номера ...), обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которое однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр 00.00.0000; на поверхности представленного на исследование отрезка ткани, вырезанного с кармана трико, изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра Шилина А.В., обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которое однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр 00.00.0000.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.06 года №76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ с учетом количества выданного Б.и обнаруженного у Шилина в квартире 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно, суд считает вывод органов следствия об отнесении размеров данных наркотических средств к особо крупному размеру и особо крупному размеру, верным.

Органами предварительного следствия Шилин А.В. обвиняется в том, что 00.00.0000 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 00.00.0000 около ... часов, Шилин А.В., находясь на лестничной площадке ... этажа подъезда (адрес), действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства, в нарушение статьи 5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ», для извлечения прибыли, передал за ... рублей ранее незаконно приобретенное вещество, находящееся в полимерном свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством- смесью, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой ... граммов К. 00.00.0000 около ... часов К., действующий в интересах приобретателя наркотического средства, находясь у подъезда ... (адрес) передал Н., исполняющему роль покупателя при проведении проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобретенное у Шилина данное наркотическое средство. В этот же день Н. указанное наркотическое вещество массой ... граммов добровольно выдал сотрудникам полиции. Свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства- героин Шилиным А.В. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

На протяжении предварительного следствия Шилин отрицал свою причастность к совершению данного преступления, незаконного сбыта наркотического средства и в ходе судебного заседания показал, что он является потребителем наркотического средства, 00.00.0000 он находился у себя дома по адресу (адрес). К. наркотическое средство он не передавал и денег у него не брал. К. его оговаривает в совершении преступления, так как он был задержан сотрудниками полиции, он условно осужден и в тот момент боялся ответственности. Денег помеченных у него не обнаружили.

Свидетель Л. в суде показал, что по приглашению сотрудников полиции наряду с другим понятым участвовал в качестве понятого при пометке денег в сумме ... рублей. Деньги помечались путем переписывания серий и номеров купюр различного достоинства, нанесением люминесцентного порошка. После пометки деньги были переданы сотруднику. В ходе личного досмотра у покупателя кроме помеченных денег ничего не обнаружили.

Свидетель В. в суде показал, что имелась оперативная информация о том, что Шилин занимается сбытом наркотического средства. 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в роли покупателя наркотического средства выступал сотрудник Н.. После пометки деньги в сумме ... рублей были переданы Н.. Последний поехал на встречу с К., а он с Г. поехали по адресу Шилина. Около ... часов во время встречи Н. передал деньги К., который сел в такси и через ... минут он подъехал на (адрес), а затем направился в сторону (адрес) он узнал, что передача наркотического средства состоялась, но он этого не видел.

Свидетель К., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены (л.д. 25-27 том 2) показывал, что в начале 00.00.0000 ему позвонил его знакомый О. и попросил помочь приобрести наркотическое средство на ... рублей. По договоренности он встретился с О. у второго подъезда его дома. Он позвонил своему знакомому Шилину А., который проживал в то время по адресу (адрес). После этого он подъехал по этому адресу к Шилину. На лестничной площадке ... этажа он передал Шилину ... рублей, а Шилин передал ему полиэтиленовый сверток с героином. Затем он сверток с героином передал О.. В 00.00.0000 сотрудникам полиции он рассказал про передачу наркотического средства Шилиным.

Свидетель Н., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д.19-21 том 2) отмечал, что во время рыбалки познакомился с парнем по имени Г., который пояснил, что его знакомый Шилин может помочь с приобретением наркотиков, и они обменялись сотовыми телефонами. В связи с принятым решением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, 00.00.0000 были помечены деньги в сумме ... рублей и переданы Н., исполняющему роль покупателя наркотического средства. Он созвонился с К., подъехал к его дому. К. в его присутствии позвонил М. ис просил про героин. Н. передал деньги К. и он на такси выехал. Через ... минут возле обелиска К. передал ему в полимерном свертке героин. В отделе он добровольно выдал наркотическое средство- героин.

Также обосновывая свой вывод о виновности Шилина А.В. в указанном деянии, органы предварительного следствия наряду с приведенными доказательствами, перечисленными допросами, привели следующие доказательства: рапорт старшего оперуполномоченного Г. от 00.00.0000, в котором указано, что неустановленное лицо в третьем подъезде (адрес) наркотическое средство, а последний передал наркотическое средство Н. (л.д. 169 том 1), постановление о проведении проверочной закупки в отношении Шилина (л.д. 170-171 том 1), акт исследования и пометки денежных средств в сумме ... рублей (л.д. 174-176, 177-180 том 1), акт досмотра Н. (л.д. 184-187 том 1), у которого кроме помеченных денег ничего не обнаружено, акт наблюдения (л.д. 202-203 том 1) согласно которого указаны время и этапы проведения оперативно-розыскного мероприятия, протокол предъявления для опознания(л.д. 41-42 том 2), К. опознал Шилина, протокол проверки показаний на месте (л.д. 44-47 том 2), согласно которому К. указал место передачи Шилину денег, а последним за деньги наркотического средства, протокол осмотра предметов (л.д. 211-213, 214-215 том 1), согласно которому осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное Н., заключение эксперта (л.д. 208-210 том1).

Между тем, указанные доказательства сами по себе не указывают на виновность Шилина А.В. в инкриминируемом ему деянии. Кроме оглашенных в связи с розыском показаний К. о передаче наркотического средства за деньги Шилину, отсутствуют другие объективные доказательства, свидетельствующие о сбыте Шилиным наркотического средства К., действующего в интересах Н.. Согласно показаний Н., со слов К. известно, что он приобрел наркотическое средство у М., из показаний свидетеля В. следует, что покупатель Н. передал деньги К., который зашел в подъезд (адрес) и приобрел наркотическое средство, однако, в ходе наблюдения ему не было видно у кого он его приобрел. При проведении оперативно-розыскного мероприятия 00.00.0000 не был задержан Шилин, также органами следствия не представлены доказательства о том, что именно он сбыл наркотическое средство, так как помеченные деньги не обнаружены. Кроме этого, оперативно-розыскное мероприятие было проведено 00.00.0000, однако, К. не был опрошен по обстоятельствам приобретения наркотического средства, данных о том, что он приобрел его именно у Шилина отсутствуют, следовательно, эти обстоятельства согласуются с рапортом (л.д.169 том 1), из которого следует, что неустановленное лицо сбыло неустановленному лицу по имени Г. наркотическое средство. В связи с отсутствием данных о подозреваемом лице, сбывшего К. наркотического средства не имелось и дело постановлением от 00.00.0000 приостановлено за не установлением лица. Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что кроме оглашенных показаний К. о передаче денег за наркотики 00.00.0000, отсутствуют объективные доказательства о том, что 00.00.0000 Шилин продал К. наркотическое средство массой ... граммов, которое К. передал Н., исполняющему роль покупателя наркотического средства. Суд также считает, что протокол предъявления для опознания не является доказательством, поскольку из показаний К. следует, что Шилина он знал в течение ... лет, так как был с последним знаком. Также протокол проверки показаний на месте не может являться бесспорным доказательством, так как он согласуется с его показаниями о передаче денег за наркотик, но помеченные деньги не были найдены у Шилина.

Таким образом, не собрав бесспорных доказательств вины Шилина в совершении 00.00.0000 незаконного сбыта наркотического средства, органы предварительного следствия указали, что именно Шилин совершил указанное инкриминируемое деяние. Между тем, указанные доказательства не дают категоричного вывода о виновности Шилина в совершении им преступления.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, выводы виновности Шилина в совершении указанного преступления носят предположительный характер, а суд в силу ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд считает необходимым по эпизоду 00.00.0000 действия Шилина А.В. переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228. 1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, а не на приготовление к сбыту наркотического средства -героин в особо крупном размере. Перечисленные доказательства органами предварительного следствия сами по себе не указывают на виновность Шилина в инкриминируемом ему деянии по указанным выше обстоятельствам, не дают категоричного вывода, а проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что судом не установлена виновность последнего к незаконному приготовлению к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Суд считает, что незаконные действия Шилина связаны с незаконным хранением наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, так как в судебном заседании установлено, что Шилин незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. Обнаруженные весы и стаканчик с нитками во время производства обыска, в частности не указывают на наличие состава, поскольку как пояснил Шилин, на весах взвешивал наркотик во избежание передозировки при употреблении героина. Также органами предварительного следствия суду не представлены доказательства о наличии лиц, которым Шилин должен сбыть наркотическое средство, а сбыт наркотического средства в этот день Б. является самостоятельным преступлением и не может быть основанием для утверждения о приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, которые не вызывают сомнений в своей объективности, они не противоречат друг другу, последовательны, согласуются между собой, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шилина А.В. в совершении: 00.00.0000 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство после добровольной выдачи Б., исполняющего роль покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» было изъято из незаконного оборота; в совершении 00.00.0000 в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Действия Шилина А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы защитника и подсудимого Шилина, высказанные ими в суде о необходимости переквалифицировать действия последнего по указанному эпизоду сбыта наркотического средства в особо крупном размере на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, поскольку переданное им на ... рублей наркотическое средство-героин Б., принадлежало не ему, а парню по имени А., а он не смог передать последнему ... рублей за героин, поскольку был задержан сотрудниками милиции, являются емуупном размере без цели сбыта, так как переданнрое на ... рублей наркотическое средство ему не принадлежало, а передал его Абнесостоятельными и опровергаются совокупностью добытых судом доказательств: показаниями свидетеля Б. о том, что он приобрел наркотическое средство-героин на сумму ... рублей у Шилина, который находился в квартире один. Шилин достал наркотик в фольгированном свертке из коробки, в которой находились такие же свертки и передал ему; показаниями свидетелей Ш. и Р. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Б. добровольно выдал героин, приобретенный у Шилина, последний был задержан по месту его жительства. Из указанных показаний следует, что Шилин передал наркотическое средство- героин Б. лично и после передачи денег Б. забрал его. Данные показания согласуются между собой, а также с актом досмотра, из которого видно, что у Шилина были обнаружены ранее помеченные деньги. Кроме этого, из показаний свидетеля С. следует, что с 00.00.0000 в данной квартире стал проживать Шилин один. Его знакомый ... не появлялся в данной квартире, Шилин с А. общался в течение ... раз. Согласно выводам эксперта героин, добровольно выданный Б. и героин, упакованный в семи фольгированных свертков, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 в ходе обыска в (адрес), расположенного по (адрес), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. При наличии таких установленных обстоятельств, утверждение Шилина о том, что он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, является способом защиты и желанием избежать настоящей уголовной ответственности.

При назначении наказания Шилину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилину А.В. суд считает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилину А.В. суд не находит.

При назначении наказания Шилину А.В. суд обсудил применение положений статей 64,73 УК РФ и не находит к этому оснований с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностью и считает необходимым изолировать их от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о применении Шилину А.В. санкции, предусмотренной статьями 228.1 части 3 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Шилина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.24 УПК РФ.

Срок наказания Шилину А.В. исчислять с 00.00.0000, засчитать в срок лишения свободы период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Меру пресечения в отношении Шилина А.В. в виде заключения под стражей не изменять.

Вещественные доказательства, указанные том 1 л.д. 214-215, 216, 98-104, 105-107- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с остаточной массой ... гр. в полимерном свертке, добровольно выданное Н., наркотическое средство – героин массой ... граммов в трех фольгированных свертках, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой ... гр. в ... фольгированных свертках, наркотическое средство – героин массой ... грамма, расфасованное в двух шприцах, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой ... гр., добровольно выданное Б., образец специального химического вещества, образец спиртового раствора, изъятый на ватный тампон, смывы с рук Шилина А.В.; образец смывов, отрезок ткани с трико Шилина срезы ногтевых пластин с рук Шилина, следы пальцев рук, стакан из полимерного материала, электронные весы «DAEWOO»- уничтожить, три записные книжки, катушка ниток черного цвета, сотовый телефон «Sony Ericsson Z550i» - передать законному владельцу Шилину А.В. один денежный билет Банка России достоинством ... рублей, ... денежных билета Банка России достоинством ... рублей, два денежных билета Банка России достоинством ... рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, передать законному владельцу для дальнейшего распоряжения; детализация телефонных переговоров оставить в уголовном деле, (т.2, л.д.57-80).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья, подпись Т.М. Сергеева

Верно

Судья Т.М. Сергеева