ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9.11. 2010 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием прокурора Майстренко М.В., подсудимого Самойлова А.А., защиты в лице Файзельгаянова Д.Ф., при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самойлова А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. « а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Самойлов А.А. совершил покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 около 18 часов, Самойлов А.А., находясь на территории (адрес) имея преступный умысел на тайное хищение изделий из чёрного и цветного металла, а именно мотоцикла из гаражного бокса, расположенного за трамвайными путями в районе (адрес), заранее зная о наличии и местонахождении гаражного бокса и имущества в нем, вступил в предварительный сговор с другим лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно мотоцикла из гаражного бокса. При этом Самойлов и другое лицо К. составили план своих преступных действий, распределили между собой роли, согласно которых Самойлов А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений 00.00.0000 около 22 часов совместно с К. пришли в гаражный массив, расположенный за трамвайными путями в (адрес), подошли к гаражному боксу (адрес), принадлежащего З.. Затем Самойлов трубой повредил запорное устройства гаражного бокса, после чего открыл ворота, в это время другое лицо К. наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения Самойлова А.А. в случае возникновения опасности. После чего Самойлов А.А. и К. незаконно проникли в гаражный бокс № ..., откуда пытались тайно похитить мотоцикл модели (марка а/м), стоимостью ... рублей, принадлежащий З. Однако Самойлов А.А. и К. преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками БМОВО при УВД по г. Салават. Органами предварительного следствия действия Самойлова А.А. квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление не было доведено до конца по независящим от Самойлова и другого лица К. обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п.п. а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что действия Самойлова квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого и защитника согласен, от потерпевшего имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что Самойлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, а также такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние Самойлова, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, гражданский иск не заявлен, он удовлетворительно характеризуется, молодой возраст, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным исправление Самойлова А.А. наказанием в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : САМОЙЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. « а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в сумме ... ( ...) в доход государства. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественными доказательствами - проводами от мотоцикла (марка а/м) - разрешить потерпевшему пользоваться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Р.М. Ибрагимова Приговор не вступил в законную силу _______________Секретарь суда Приговор вступил в законную силу 22.11.2010 г. Судья ______________ Секретарь суда ________________ Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1- 771 /10 Салаватского городского суда РБ.