ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8.11. 2010 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием прокурора Тазеева М.М., подсудимых Шорсткина С.Н., Морозова В.А., Николаевой Н.Г., защиты в лице Гайнуллина Х.Х., Губайдуллина Р.Д., Раянова Р.Р., при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаевой Н.Г., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ; Морозова В.А., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ; Шорсткина С.Н., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты) не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Морозовым, Николаевой и Шорсткиным совершено покушение на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 00.00.0000 Морозов В.А., находясь в автомашине (марка а/м), возле магазина « (данные изъяты)» по (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства М., в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», по предоставленной ему Шорсткиным информации незаконно приобрел при пособничестве Николаевой Н.Г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в крупном размере массой ... грамма. При этом часть приобретенного наркотического вещества Морозов употребил в период времени с 19: 10ч. до 19: 20 по адресу (адрес), а часть наркотического вещества Морозов в период времени с 19: 20 часов по 19: 50 часов 08.06. 2010 года передал М. по адресу (адрес). Шорсткин С.Н. 00.00.0000 в период времени с 17:05 часов до 18:35 часов, находясь на территории ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем предоставления информации Морозову В.А. о приобретении наркотического средства, оказал пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, непосредственно обратившись к Николаевой Н.Г., попросив ее помочь Морозову В.А. в приобретении наркотического средства, заранее дав обещание Морозову В.А. том, что она поможет ему приобрести наркотическое средство. В период времени до 19 часов 08.06. 2010 года Николаева Н.Г., находясь в а(марка а/м) у магазина «(данные изъяты)» по (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в интересах Шорсткина и Морозова, незаконно приобрела у другого лица П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин, массой более ... грамма, который затем в период времени с 19: 00 до 19: 10 часов 08.06. 2010 года передала Морозову в его автомобиле возле магазина « (данные изъяты)» по (адрес). Морозов В.А., действующий в интересах приобретателей наркотических средств, 00.00.0000 в период времени с 19:10 часов до 19:20 часов, находясь по адресу: (адрес), часть вышеуказанного наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, массой ... грамм, в период времени с 19:20 часов до 19:50 часов 00.00.0000, находясь по адресу: (адрес), передал М. М., выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой ... грамма, сотрудникам милиции. Таким образом, Шорсткин С.Н. Морозова и Николаев свой преступный умысел, направленный на оказания пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не довели до конца по независящем от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... граммам, является крупным размером. Кроме того, Шорсткиным совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: Шорсткин С.Н. в период времени до 22: 30 часов 08.06. 2010 года, находясь у магазина « (данные изъяты)» по (адрес), незаконно приобрел у другого лица П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой ... грамма, которое впоследствии хранил при себе для личного употребления. 08. 06. 2010 года в 22: 30 часов Шорсткин был задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено данное наркотическое вещество - смесь, в состав которой входит героин массой ... грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... грамма, является крупным размером. Допрошенные судебном заседании Николаева, Морозов и Шорсткин свою вину признали полностью, Николаева и Морозов от дачи показаний отказались и ходатайствовали об оглашении их показаний в ходе предварительного следствия. Показания Николаевой и Морозова были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так, Николаева на предварительном следствии показала, что у нее и ее сожителя есть общий знакомый, который занимается сбытом героин. Его зовут П., на вид ему ... года, среднего телосложения, рост около ... см., волосы короткие светлые. На щиколотке ноги имеется татуировка в виде (данные изъяты), так же имеются татуировки на шее и на пальцах руки в виде (данные изъяты). 00.00.0000 около 17 часов она находилась на речке. В это время ей на сотовый телефон позвонил муж С.2. Он находился на работе. С.2 сказал, что ему позвонил их общий знакомый Морозов В. и попросил помочь приобрести героин. С.2 спросил у нее, сможет ли она помочь В. приобрести героин. Она ответила, что сможет. Чуть позже ей на сотовый телефон позвонил сам В.. Он сказал ей, что ему нужен героина на ... рублей, и они договорились встретиться возле ее дома. После чего она позвонила П., сказала, что ей нужен героин на ... рублей. П. согласился и они договорились о встрече возле магазина «(данные изъяты)» по (адрес). Примерно через 30 минут она встретилась с В., он был на автомашине. Они вместе с ним поехали к нефтяному институту по (адрес). Когда они подъехали к институту, В. в машине передал ей деньги в сумме ... рублей, и она ушла на встречу с П.. Возле магазина «(данные изъяты)» они встретились с П., она отдала ему деньги в сумме ... рублей, которые ей передал В.. П. велел ждать его возле магазина «(данные изъяты)» по (адрес), а сам ушел. Она пошла в указанное место. Примерно через 10 минут П. пришел и отдал ей два свертка полиэтилена с героином, сам ушел. Она позвонила В. и сказала ему, чтобы он забрал ее по дороге возле магазина «(данные изъяты)». В. забрал ее, они поехали к ней домой, по дороге домой в автомашине она передала В. два свертка полиэтилена с героином. Уже находясь у нее в квартире, В. отсыпал из одного из свертков героин и употребил его. Затем В. уехал. Далее ее задержали сотрудники милиции и доставили в помещение ОРЧ НОН по адресу: (адрес), где сотрудник милиции при помощи двух ватных тампонов, взял смывы с обеих ее рук. Данные ватные тампоны были упакованы в два пустых бумажных пакета. Она раскаялась в совершенном преступлении и решила изобличить П. в незаконном обороте наркотических средств и 00.00.0000 она обратилась в отдел №5 ОРЧ по НОН. Сотрудники милиции произвели ее личный досмотр, ничего запрещенного при ней не было. После чего сотрудниками милиции были помечены денежные средства в сумме ... рублей. После пометки денег она обратилась к П. и попросила помочь приобрести героин на сумму ... рублей, на что П. согласился. При встрече у (адрес), она передала ему деньги в сумме ... рублей, ранее помеченные сотрудниками милиции, а он ей передал пачку из - под сигарет, в которой находился отрезок полиэтилена с героином. Затем она подала сотрудникам условный сигнал, что героин находится у нее. В отделе №5 ОРЧ по НОН она добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенный у П. героин.(л.д. 95 - 97, 207 - 209 том 1). После оглашения указанных показаний Николаева их полностью подтвердила. Также пояснила, что в содеянном она раскаивается, просит суд принять во внимание, что у нее двое несовершеннолетних детей. Подсудимый Морозов В.А. на предварительном следствии показал, что что 00.00.0000 в дневное время ему на сотовый телефон позвонил знакомый М. и попросил помочь приобрести героин на ... рублей. Он ответил, что пока не сможет, так как находится на работе и что подъедет позже. После этого он позвонил своему знакомому по имени С.2 по телефону ..., которого спросил, может ли он помочь приобрести героин. С.2 сказал ему, что сейчас он находится на работе и что, возможно, сможет помочь. Чуть позже С.2 перезвонил и сказал, что поможет взять героин его жена и чтобы он ей позвонил и дал ему номер Н.. После этого он позвонил Н. по номеру ..., и они договорились с ней о встрече. Около 18 часов он приехал с работы и встретился с М. возле первого подъезда (адрес), где М. передал ему деньги в сумме ... рублей. На данные деньги он должен был приобрести для него героин. После этого он поехал к Н., они заранее договорились встретиться по (адрес) возле магазина «(данные изъяты)». Там она села к нему в машину, и они поехали к нефтяному институту по (адрес). В машине он передал Н. деньги в сумме ... рублей, которые отдал ему М., и Н. ушла. После этого через 15 - 20 минут Н. позвонила ему и сказала, чтобы он подъехал к магазину «(данные изъяты)» по (адрес). Он подъехал в указанное место, Н. села к нему в машину и передала ему два отрезка полиэтилена с героином. После чего они поехали к ней домой. У нее дома он из одного отрезка отсыпал немного героина себе и употребил его там же в квартире у Н.. Далее он поехал в сторону своего дома. Уже возле подъезда он позвонил М. и сказал, чтобы он подошел к его подъезду № ... Примерно через пять минут пришел М., они поднялись к нему домой, где он отдал ему два свертка полиэтилена с героином. Вечером около 22.30 часов они созвонились с С.2 и договорились встретиться. Когда они встретились, С.2 попросил его съездить с ним к магазину «(данные изъяты)» по (адрес), где он куда-то уходил. После этого они поехали с ним к его дому, где их задержали сотрудники милиции и доставили в служебное помещение по адресу: (адрес). Далее сотрудник милиции при помощи двух ватных тампонов взял смывы с обеих рук, затем его отвезли на освидетельствование и был установлен факт употребления наркотического средства. (л.д. 112-114 том 1). После оглашения показаний Морозов их подтвердил полностью, при этом суду показал, что у кого Николаева взяла героин, он не знает, П. тоже не знает. В содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы. Подсудимый Шорсткин в судебном заседании показал, что наркотическое средство героин он раза два приобретал у знакомого парня по имени П.. Он с ним созванивался по сотовому телефону .... Полных данных П. он не знает и адрес его места жительства также не знает. 00.00.0000 около 18 часов, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил Морозов В., попросил помочь ему прибрести наркотическое средство героин. Он сказал Морозову, что сейчас не может помочь, так как находится на работе, но добавил, чтобы он позвонил его жене, что она сможет помочь. Потом он сам позвонил Н., спросил, сможет ли она помочь приобрести героин В.. Н. знала В. и поэтому согласилась помочь. Далее он скинул смс - сообщение В. с номером сотового телефона Н.. Около 20.30 часов он пришел с работы домой. Н. была дома одна. Примерно через час ему на сотовый телефон позвонил Морозов В. и пригласил его попить с ним пиво и сказал, что заедет за ним. Он взял деньги и вышел на улицу. Пока он ждал В., позвонил П. и просил его продать ему героин на ... рублей, на что П. согласился, и они договорились встретиться за магазином «(данные изъяты)» по (адрес). Через некоторое время В. за ним приехал и он попросил его съездить к магазину «(данные изъяты)» по (адрес). В указанном месте он встретился с П., передал ему деньги в сумме ... рублей, а П. передал ему один сверток полиэтилена с героином. После чего они разошлись. Затем он сел в автомашину к В., и они поехали к В. домой. Возле (адрес) их задержали сотрудники милиции и доставили в отдел ОРЧ по НОН, там его осмотрели, и в кармане шорт обнаружили и изъяли один сверток полиэтилена с героином, который он приобрел у П.. Потом у него взяли смывы с рук. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы, у него семья, двое несовершеннолетних детей, зависимости от наркотических средств не имеет, сожалеет, что втянул в эту историю свою жену. Кроме личного признания вины самими подсудимыми она полностью подтверждается и письменными доказательствами по делу: рапортом мл.о\у ОУР УВД по г.Салават Ш., из которого следует, что 00.00.0000 за пособничество в приобретении двух отрезков полиэтилена с веществом светлого цвета был задержан Шорсткин С.Н..(л.д. 8 том 1); рапортом заместителя начальника отдела №5 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ С. от 00.00.0000, в котором указывается, что 00.00.0000 был задержан Шорсткин С.2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят один отрезок полиэтилена с веществом светлого цвета.(л.д. 9 том 1); постановлением о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, согласно которого проверочная закупка должна была быть проведена с привлечением проверочного закупщика М. у Морозова (л.д. 11 том 1); протокол осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от 00.00.0000 М. ( л.д. 16-19 том 1); протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 00.00.0000, в ходе которого М. добровольно выдал сотрудникам милиции два отрезка полиэтилена с веществом светлого цвета ( л.д. 28 - 30 том 1); актом досмотра от 00.00.0000, в ходе которого у Шорсткина С.Н. было обнаружено и изъято: отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, у Шорсткина С.Н. с помощью ватных тампонов были произведены смывы с рук. Ватные тампоны упакованы в бумажные пакеты, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц.(л.д. 38 - 42 том 1); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000, в ходе которого у Николаевой Н.Г. с помощью ватных тампонов были произведены смывы с рук. (л.д. 53 том 1); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000, в Как личности подсудимые по месту жительства характеризуется положительно. Органами предварительного следствия действия Морозова, Николаевой и Шорсткина квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ как предоставление информации, а так же заранее данное обещание приобретения и хранения наркотического средства, то есть оказание пособничества в незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда свой преступный умысел не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд считает, что действия всех подсудимых по инкриминируемому им преступлению квалифицированы правильно, и вина их доказана как их личным признанием вины, так и совокупностью письменных доказательств - протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями свидетелей З., М., которые в своей совокупности позволяют суду делать вывод о полной доказанности обвинения, предъявленного Николаевой, Морозову и Шорсткину. Кроме того, органами предварительного следствия действия Шорсткина квалифицированы также и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд считает, что действия Шорсткина по данному преступлению квалифицированы правильно и вина его доказана полностью. Свою причастность к данному преступлению не отрицал и сам подсудимый Шорсткин, также вина подтверждается показаниями свидетеля З., письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра Шорсткина и обнаружением у него наркотического средства, заключением эксперта. Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, подсудимые положительно характеризуются в быту, не судимы, наличие у Николаевой и Шорсткина двоих несовершеннолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию преступления; отягчающих обстоятельства не установлено. С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Николаевой наказанием в виде штрафа в доход государства, а Морозова и Шорсткина наказанием в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: НИКОЛАЕВУ Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в сумме ... ( ...) рублей в доход государства; МОРОЗОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ г. Салавата. ШОРСТКИНА С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующее наказание: По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 200 часов обязательных работ. По ч.1 ст. 228 УК РФ - 200 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ г.Салавата. Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотические средства массой ... грамма; ... грамма, хранящиеся в камере хранения УВД г.Салавата, ватные тампоны со спиртовыми растворами со смывами с рук подсудимых, а также образец СВХ- хранящиеся в камере хранения УВД г.Салавата - уничтожить, денежными средствами разрешить ОРЧ НОН пользоваться по своему усмотрению; сотовыми телефонами разрешить подсудимым пользоваться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : подпись Верно: судья Ибрагимова Р.М. Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда: Приговор вступил в законную силу 19.11.2010 Судья ________________ Секретарь суда _________________ Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1 / 712 / 2010 Салаватского городского суда РБ.
ходе которого у Морозова В.А. с помощью ватных тампонов были
произведены смывы с рук. (л.д. 37 том 1); справкой эксперта № ... от 00.00.0000, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, общей массой ...., в состав которой входит героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство было добровольно выдано М. (л.д. 55 том 1); справкой эксперта № ... от 00.00.0000, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке полиэтилена, является наркотическим средством - смесью,
массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). Данное
наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Шорсткина
С.Н. ( л.д. 57 том 1); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены все наркотические средства, изъятые при проведении проверочной закупки и у Шорсткина, а также ватные тампоны со смывами с рук подсудимых. ( л.д. 59 - 62 том 1); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных пакетов (63-64 т.1); заключением эксперта № ... от 00.00.0000, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... гр. Данное наркотическое средство было добровольно выдано М. ( л.д. 243 том 1); заключением эксперта № ... от 00.00.0000, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,83 гр. Данное. наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Шорсткина С.Н.( л.д. 244 том 1); заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводов которого на поверхности обоих представленных ватных тампонов со смывами, содержащихся в почтовых конвертах с надписями: «... со смывами правой и левой руки Морозова В.А..». имеются следы бесцветного красящего вещества состоящего их трех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Морозова В.А, однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленном в качестве образца бесцветного красящего вещества. ( л.д. 245 том 1); заключением эксперта № ... от 00.00.0000, согласно выводов которого на поверхности обоих представленных ватных тампонов со смывами с рук Николаевой имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего их трех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Николаевой Н.Г. однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленном в качестве образца бесцветного красящего вещества. ( л.д. 247 том 1 ); заключением эксперта № ... от 00.00.0000, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное М., вещество, добровольно выданное Николаевой Н.Г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шорсткина С.Н. и вещество, изъятое по месту жительства П., до момента фасовки (разделения на части) могли составлять единое целое.(л.д. 77-78 том 2); протоколом допроса свидетеля З., который был оглашен по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. Так, З. на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 в отдел №5 ОРЧ по НОН обратился М., добровольно изъявив желание изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Так же он пояснил, что знаком с парнем по имени В. Морозов, сказал, что у него можно приобрести героин за сумму ... рублей. Была установлена личность Морозова В., место его жительства. После чего сотрудниками милиции при понятых была произведена пометка денег в сумме ... рублей путем переписки серийных номеров банкнот и занесения в протокол пометки денежных купюр. Также деньги были отксерокопированы и помечены люминесцентным порошком (СХВ). Помеченные деньги были переданы гр.М. После чего М. позвонил на сотовый телефон Морозову В.А. по номеру ... и попросил помочь приобрести наркотическое средство - героин на сумму ... рублей. Морозов В.А. пояснил, что он находится на работе и позже ему перезвонит. Спустя некоторое время Морозов В.А. перезвонил М. и сказал ему, чтобы он находился у своего дома. После чего М. направился в сторону своего дома, а именно к дому (адрес), и стал ожидать Морозова В.А. у первого подъезда указанного дома. Спустя некоторое время к М. на (марка а/м) подъехал Морозов В.А. При встрече М. передал Морозову В.А. денежные средства в сумме ... рублей. Морозов В.А. уехал в направлении (адрес) и подъехал к магазину «(данные изъяты)» по (адрес), где к нему в а\м села, как было позже установлено, Николаева Н.Г., и они направились в сторону (адрес). Там Николаева Н.Г. вышла с а\м и направилась в сторону магазина «(данные изъяты)» Морозов В.А. на указанном а\м направился к магазину «(данные изъяты)» по (адрес), где к нему в а\м села Николаева Н.Г. и они направились в сторону (адрес), где они оба вышли и направились в (адрес) указанного дома, где проживает Николаева Н.Г. Спустя некоторое время Морозов В.А. вышел с указанной квартиры и на автомашине направился к себе домой по адресу: (адрес), куда к нему зашел М. Спустя некоторое время М. вышел с квартиры Морозова В.А., подал условный сигнал, что наркотическое средство находится у него. М. добровольно выдал сотрудникам милиции два полиэтиленовых свертка с веществом. Добровольно выданное М. было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью и скреплено подписями понятых и участвующих лиц. Также понятые и все участвующие лица расписались в акте добровольной выдачи наркотических средств. Морозов В.А. и Николаева Н.Г. были задержаны сотрудниками милиции. У них с помощью ватных тампонов были произведены смывы с обоих рук. Ватные тампоны также были упакованы в бумажные пакеты. Сотрудниками милиции также был задержан и Шорсткин С.Н., у которого в ходе личного досмотра было обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. У Шорсткина С.Н. с помощью ватных тампонов были произведены смывы. Затем Николаева Н.Г. добровольно изъяла желание изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Она пояснила, что знакома с парнем по имени П., у которого можно приобрести наркотическое средство - героин за сумму ... рублей. Была установлена личность парня по имени П.. Им оказался П., 00.00.0000 года рождения, проживавший по адресу (адрес). После чего, сотрудником милиции в присутствии двух понятых, была произведена пометка денег в сумме ... рублей путем переписки серийных номеров банкнот и занесения в протокол пометки денежных купюр. Так же деньги были отксерокопированы и помечены люминесцентным порошком (СХВ). Помеченные деньги были переданы Николаевой Н.Г. После чего Николаева Н.Г. позвонил на сотовый телефон П. по номеру ... и попросила помочь приобрести наркотическое средство - героин на сумму ... рублей, на что П. согласился и сказал подойти через 30 минут к первому подъезду (адрес), что Николаева Н.Г. и сделала. Встретившись с П., они направились к дому (адрес), у которого Николаева Н.Г. передала П. денежные средства в сумме ... рублей. П., в свою очередь, передал пачку из - под сигарет «Мальборо», в котором находился полиэтиленовый отрезок с веществом. После чего они разошлись. Николаева Н.Г. направилась в сторону сотрудников милиции и подала условный сигнал, что наркотическое средство находится у нее. Николаева Н.Г. добровольно выдала сотрудникам милиции пачку из - под сигарет «Мальборо», в котором находился полиэтиленовый отрезок с веществом. Добровольно выданное Николаевой Н.Г. было упаковано, опечатано печатью и скреплено подписями понятых и участвующих лиц. Затем П. был задержан сотрудниками милиции, у него на съемной им квартире по адресу: (адрес) с его согласия был произведен осмотр. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 22 отрезка фольги с веществом растительного происхождения; ножницы; 4 катушки ниток; резиновые перчатки; 5 сотовых телефонов марок «Самсунг» и «Нокиа», два из которых были с сим.картами «МТС»; полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатями и скреплены подписями понятых и участвующих лиц.( л.д. 62-65 том 2 ); протоколом допроса М. в качестве свидетеля, который показал, что 00.00.0000 он пришел в отдел №5 ОРЧ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, и изъявил добровольное желание изобличить в преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. При этом пояснил, что знаком с парнем по имени Морозов В., у которого можно приобрести героин на сумму ... рублей. В служебном кабинете по адресу: (адрес), сотрудники милиции произвели пометку денежных средств в сумме ... рублей, пометили их специальным порошком. Также произвели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не было. Потом он позвонил Морозову В. по номеру ..., попросил его помочь приобрести наркотическое средство - героин на сумму ... рублей. Морозов пояснил, что он на работе и позже перезвонит. Примерно через час Морозов перезвонил и сказал ему, чтобы он находился у своего дома. Через несколько минут Морозов подъехал к нему. Он передал Морозову деньги в сумме ... рублей. С деньгами Морозов уехал, а он остался его ждать. Спустя некоторое время Морозов позвонил ему и сказал, чтобы он зашел к нему домой. Он зашел к Морозову домой, где Морозов передал ему два отрезка полиэтилена с героином. Он вышел на улицу, подал условный сигнал, что героин находится у него, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции. ( л.д. 83 - 85 том 1).