П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 ноября 2010 года                                                                                          г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                             Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават             Купцова С.В.

подсудимой         Зайцевой А.С.

защитника- адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000,

потерпевшей     Б.

при секретаре Беляковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцевой А.С., рожденной 00.00.0000 в (адрес), гражданки Российской Федерации, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 около ... часов Зайцева А.С., находясь в комнате (адрес), обнаружила кредитную карту ОАО «(данные изъяты)», принадлежащую ее знакомой Б., которую последняя забыла в комнате по данному адресу. Зайцева А.С. знала пин-код кредитной карты и, о том, что на счету имелись денежные средства. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Зайцева, используя кредитную карту ОАО «(данные изъяты)», принадлежащую Б. в торговом зале магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где установлен банкомат ОАО «(данные изъяты)» 00.00.0000 в период времени ... часов, похитила деньги в сумме ... рублей. С похищенными деньгами Зайцева А.С. с места преступления скрылась, а ими распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Зайцева А.С. причинила гражданке Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Зайцева А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Зайцевой А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой А.С. в связи с примирением и возмещением ей причиненного ущерба.

Зайцева А.С. и ее защитник адвокат Файзельгаянов Д.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести в отношении Зайцевой А.С. обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством потерпевшей Б.

Суд считает, что заявление потерпевшей Б. о примирении с подсудимой которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия Зайцевой А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Зайцева А.С. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, возместила потерпевшей ущерб, принесла свои извинения.

            Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Зайцеву А.С. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой А.С., рожденной 00.00.0000 в (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зайцевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 19-24,27,38,40 распечатки снимков с видеоносителя банкомата, выписка о последних операциях, справка ООО «(данные изъяты)» об оплате коммунальных услуг, хранить в материалах уголовного дела, информация о полной стоимости кредита по карте, расчет полной стоимости кредита, кредитная карта сбербанка России, на имя Б., сотовый телефон «Самсунг», содержащий входящие СМС-сообщения о снятии денежных средств по кредитной карте, находящиеся на хранении у потерпевшей Б. оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т.М. Сергеева.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу                                                              Секретарь     

Постановление вступило в законную ФИО11                                                                  Секретарь