№1-829/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават                          24 ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Гаффарова И.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

представителя потерпевшего Даминевой Э.И.,

подсудимого Устимова А.А.,

при секретаре Бычковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устимова А.А., родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина РФ, (данные изъяты) проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Устимов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по следующим основаниям.

00.00.0000 около 11.40 часов Устимов А.А., управляя технически исправным автомобилем (марка а/м) г/н ..., двигался по (адрес) в (адрес) в направлении от (адрес) в сторону (адрес) регулируемом светофором перекрестке (адрес) и (адрес) в нарушение требований Правил дорожного движения РФ: п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.6.2 согласно которому круглый сигнал светофора красного цвета, в том числе мигающий, запрещает движение; п. 6.13 согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, Устимов А.А. при включении запрещающего красного сигнала светофора для движения по (адрес) не остановился перед краем пересекаемой проезжей части, выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (марка а/м 2) г/н ... под управлением Д2, в салоне которого в качестве пассажиров находились: Даминева Э.И., Д., который двигался по (адрес) справа налево, относительно движения автомобиля (марка а/м) г/н ..., и выехал на перекресток (адрес) и (адрес) на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (марка а/м 2) г/н ... Д. получила телесные повреждения, в виде линейного перелома теменной и височной костей справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Устимов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего Даминева Э.И. в судебном заседании представила заявление, в котором просит прекратить разбирательство по уголовному делу в отношении Устимова А.А. так как причиненный ущерб ей полностью возмещен путем получения от подсудимого денежных средств, подсудимый с ней примирился, она его простила, каких либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Устимов А.А. и его защитник согласились с заявлением представителя потерпевшего и просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с заявлением представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Устимов А.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Устимова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего Даминевой Э.И..

Меру пресечения Устимову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         А.М. Масягутов

Постановление вступило в законную силу 07.12.2010 г.