ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Салават РБ 03 декабря 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., с участием государственного обвинителя Тазеева М.М., подсудимого Пригарова К.В., представителя защиты адвоката Файзельгаянова Д.Ф, представившего удостоверение №... и ордер № ... от 00.00.0000, при участии потерпевшей Щ. при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-809/2010 в отношении Пригарова К.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), (данные изъяты), зарегистрированного по (адрес), проживающего по (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пригаров К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 около 02.00 часов Пригаров К.В., находясь в помещении лотерейного клуба, расположенного на трамвайной остановке (адрес), увидел сотовый телефон «(данные изъяты)», принадлежащий Щ. в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подставки под лотерейный автомат №... указанного лотерейного клуба, тайно похитил названный телефон стоимостью ... рублей, принадлежащий Щ. С похищенным Пригаров К.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и в результате его умышленных действий Щ. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Пригаров К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Пригаров К.В. cогласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом, доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом добровольно. В судебном заседании потерпевшей Щ. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении Пригарова К.В. в связи с её примирением с подсудимым и полным возмещением последним материального ущерба. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело за примирением, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, а также подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей Щ. о прекращении дела за примирением с подсудимым по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что Пригаров К.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, полностью возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 25, 256, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пригарова К.В., 00.00.0000 года рождения, (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Пригарову К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу / л.д.42-43\, сотовый телефон марки « (данные изъяты)», вместе с документами переданный потерпевшей Щ. на ответственное хранение, оставить ей в собственности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья подпись Вороненкова С.И. Верно Судья Вороненкова С.И. Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную 14.12.2010 г. Судья Секретарь Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-809/2010