1-805/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Салават РБ                                 01 декабря 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Ишмуратова Р.М.,

подсудимого Мырова А.Ю.,

представителя защиты адвоката Файзельгаянова Д.Ф, представившего удостоверение №... и ордер № ... от 00.00.0000,

при потерпевшей М.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-804\2010 в отношении Мырова А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

              00.00.0000 около 00.30 часов М., находясь в (адрес), где проживал со своей матерью М., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, со стенки, находящейся в зальной комнате, тайно похитил сотовый телефон «(данные изъяты)», стоимостью ... рублей, принадлежащий М. С похищенным Мыров А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и в результате его умышленных действий М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

          Таким образом, своими умышленными действиями Мыров А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Мыров А.Ю. cогласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом, доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом добровольно.

В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении Мырова А.Ю. в связи с её примирением с подсудимым и полным возмещением последним материального ущерба.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело за примирением, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, а также подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей М. о прекращении дела за примирением с подсудимым по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Мыров А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, полностью возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 25, 256, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мырова А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мырову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                          подпись                              Вороненкова С.И.

Верно

Судья Вороненкова С.И.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Постановление вступило в законную 14.12.2010 г.

Судья

Секретарь

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-804/2010