Дело № 1-697\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Салават 01 декабря 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., с участием государственного обвинителя Имангулова Р.Р., подсудимой Овечкиной Е.А., представителя защиты адвоката Идрисовой З.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000, при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1- 697/2010 в отношении Овечкиной Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес), (данные изъяты) зарегистрированной и проживающей по (адрес), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овечкина Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах: 00.00.0000, около 02.00 часов, Овечкина Е.А.. находясь в кабинете № ... УВД, расположенном (адрес), в ходе допроса, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, из чувства мести, сообщила о том, что 00.00.0000 около 23.40 часов возле подъезда (адрес) гражданин У. причинил ей телесные повреждения и путем свободного доступа похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Данное сообщение Овечкиной Е.А. не соответствовало фактическим обстоятельствам и являлось заведомо ложным. Таким образом, своими умышленными действиями Овечкина Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2ст. 306 УК РФ. Подсудимая Овечкина Е.А. cогласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ч.2 ст. 306 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом, доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайство Овечкиной Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Защитником Овечкиной Е.А. адвокатом Идрисовой З.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая Овечкина Е.А. поддержала ходатайство адвоката и также просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Имангулов Р.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Частью 1 статьи 75 УК РФ определена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. Овечкина Е.А. впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину признала полностью, явилась с повинной, ущерб в результате преступления причинен не был, глубоко раскаивается в содеянном. Таким образом, суд приходит к выводу, что Овечкина Е.А. перестала быть общественно опасной и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ч.1ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Овечкиной Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Овечкиной Е.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Вороненкова С.И. Верно. Судья Салаватского городского суда : Вороненкова С.И. Постановление не вступило в законную силу_____________________ Секретарь суда ___________________ Постановление вступило в законную силу 14.12.2010 г. Судья: Секретарь суда: Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-697/2010г. Салаватского городского суда