П Р И Г О В О Р

03 декабря 2010 года                                                                                         г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                       Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ     Ишмуратова Р.М.

подсудимой     Шепагуловой А.С.

защитника - адвоката Раянова Р.Р., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 00.00.0000

при секретаре      Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепагуловой А.С., рожденной 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты) зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбывшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 в вечернее время Шепагулова А.С. находилась возле подъезда (адрес) и у нее возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «(данные изъяты)», принадлежащего Г. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества 00.00.0000 около 04.00 часов Шепагулова А.С. через незапертую на замок входную дверь квартироы, незаконно проникла в жилище, расположенное по адресу (адрес), откуда похитила сотовый телефон марки «(данные изъяты)» стоимостью ... рублей, принадлежащий Г. С похищенным сотовым телефоном Шепагулова А.С. с места преступления скрылась, а им распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Шепагулова А.С. причинила гражданину Г. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Шепагулова А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Шепагуловой А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Шепагуловой А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Шепагулова А.С. с обвинением, предъявленным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Шепагуловой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепагуловой А.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шепагуловой А.С. суд не находит.

При назначении наказания Шепагуловой А.С. суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ей преступлений, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о применении в отношении Шепагуловой А.С. санкции, предусмотренной статьей 158 частью 3 УК РФ в виде штрафа и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Шепагулову А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать Шепагулову А.С. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Шепагуловой А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 42, 43 марки «(данные изъяты)», находящийся на хранении у законного владельца Г. оставить у него для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Судья                                                                         Т.М.Сергеева

      Копия верна

       Приговор не вступил в законную силу                                                                       Секретарь

       Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 г.                                                                            Секретарь