Дело №1-317/2010 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан     8 декабря 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Казбулатова И.У.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

защитника адвоката       Губайдуллина Р.Д.,

представившего удостоверение №..., выданное 00.00.0000 серии ... ордер №...,

при секретаре       Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого материалы уголовного дела в отношении:

Сафина М.Р., рожденного 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В отношении Сафина М.Р. органами предварительного расследования было расследовано дело, утверждено прокурором обвинительное заключение и направлено дело в суд, в том числе, по обвинению Сафина М.Р. в совершении незаконного сбыта П. наркотического средства смеси героина (диацетилморфина) массой 0,4 г. около 11.00 ч 00.00.0000 в (адрес), которое было П. полностью употреблено.

Подсудимый Сафин М.Р. вину в совершении данного преступления не признавал и последовательно на предварительном и судебном следствии отрицал сбыт наркотического средства героина П..

В ходе прений государственным обвинителем Майстренко М.В. был заявлен отказа от обвинения в отношении Сафина М.Р. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с тем, что на предварительном следствии доказательств виновности подсудимого по данному обвинению добыто не было.

Защитник Губайдуллин Р.Д. не возражали против прекращения дела в части отказа гособвинителя от обвинения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что отказ гособвинителя от обвинения должен быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ.

Как следует из выступления государственного обвинителя, его позиция мотивированна, и подтверждается материалами дела, позицией самого подсудимого Сафина М.Р. и его защитника Губайдуллина Р.Д., доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду обвинения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 246 и 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафина М.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговоров.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       И.У. Казбулатов

Верно: судья        Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Приговор не вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:     Судья:

Приговор вступил в законную силу 21.12.2010 г.

Секретарь суда:     Судья:

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-317/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.