ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.12.2010 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, при участии прокурора Тазеева М.М., подсудимой Трифоновой С.Я., защиты в лице Гусакова А.И., секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трифоновой С.Я., 00.00.0000 рождения, (адрес), (данные изъяты), ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Трифоновой даны заведомо ложные показания в качестве свидетеля по уголовному делу при следующих обстоятельствах: в период до 00.00.0000 другое лицо Б, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являясь родственницей осужденного Бахтина М.Н., в отношении которого приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 вступил в законную силу, уговорила Трифонову С.Я. дать в суде за вознаграждение заведомо ложные показания о том, что погибший в результате преступных действий Бахтина М.Н. потерпевший Т. после доставления в больницу находился в сознании и совершал активные действия. Трифонова С.Я. на предложение Б. согласилась. 00.00.0000 в период времени между 16.30 час. и 17.30 час. Трифонова С.Я., будучи письменно предупрежденной судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч.4 ст. 111 УК РФ. Показаниям свидетеля Трифоновой С.Я. судом дана оценка, они признаны судом неправдивыми, поскольку из собранных по делу доказательств установлено, что Т. после доставления в больницу находился в состоянии комы и после проведенных на головной мозг операций умер, не приходя в сознание. Органами предварительного следствия действия Трифоновой С.Я. квалифицированы как заведомо ложные показания свидетеля в суде, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ. Суд считает, что действия Трифоновой С.Я. квалифицированы правильно и ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана. Подсудимая Трифонова С.Я. вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимой и защитника согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что Трифонова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие вину обстоятельства: раскаяние Трифоновой, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление Трифоновой наказанием в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТРИФОНОВУ С.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 307 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в сумме ... ( ...) рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копии протоколов судебного заседания, подписки свидетелей, копию приговора - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Р.М. Ибрагимова Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 г. Секретарь суда. Судья ______________ Секретарь суда ________________ Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1/ - 841 /10 Салаватского городского суда РБ.