ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2010г.                                                                                              г. Салават

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, при участии прокурора Тазеева М.М., подсудимого Абдулкадырова Р.З., защиты в лице Губайдуллина Р.Д., потерпевшем Ш., секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдулкадырова Р.З., 00.00.0000 рождения, (адрес), (данные изъяты), ранее судимого Салаватским городским судом 00.00.0000 по ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкадыровым совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 около 9: 30 ч. Абдулкадыров ВЗ., находясь в квартире Ш. по (адрес) распивал с ним спиртные напитки. Во время распития спиртного у Абдулкадырова возник корыстный умысел на тайное хищение имущества Ш.. Реализуя свои преступные намерения, Абдулкадыров, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ш., с тумбочки в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил цветной телевизор (данные изъяты) стоимостью ... рублей, а из прихожей квартиры тайно похитил кожаные мужские туфли стоимостью ... рублей, принадлежащие Ш.. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Противоправными действиями Абдулкадырова потерпевшему Ш. причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.

    Органами предварительного следствия действия Абдулкадырова квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      Суд считает, что действия Абдулкадырова Р.З. квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана.

       Подсудимый Абдулкадыров вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого и защитника согласен. Потерпевший не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

       В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму ... рублей, поскольку ущерб причинен в результате его противоправных действий. С указанной суммой ущерба подсудимый Абдулкадыров полностью согласен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие обстоятельства: раскаяние Абдулкадырова, явка с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также мнение государственного обвинителя о возможности исправления Абдулкадырова без изоляции от общества. Отягчающее обстоятельство - рецидив. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным исправление Абдулкадырова наказанием в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБДУЛКАДЫРОВА Р.З. признать     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ... ( ...) рублей.

        Меру пресечения подсудимому Абдулкадырову Р.З. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Взыскать с Абдулкадырова Р.З. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба - ... ( ... ) рублей.

          Вещественным доказательством - цветным телевизором (данные изъяты) со шнуром питания - разрешить потерпевшему Ш. пользоваться по своему усмотрению, отрезки дактопленки со следами пальцев рук - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья:                                                                                 Р.М. Ибрагимова