П Р И Г О В О Р 14 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Ишмуратова Р.М. подсудимой Максимовой С.А. защитника - адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 00.00.0000 потерпевшей К. при секретаре Беляковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимовой С.А., рожденной 00.00.0000 в (адрес) Башкортостан, (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л: 00.00.0000 около 23.00 часов Максимова С.А. находилась возле фонтана, расположенного на перекрестке улиц (адрес), где увидела в руках у знакомой К. цифровой фотоаппарат марки «Панасоник». Действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, Максимова попросила у К. цифровой фотоаппарат под предлогом временного пользования, но при этом заранее не имея намерения возвратить его законному владельцу. К. передала Максимовой свой цифровой фотоаппарат марки «Панасоник DMS -FS 4 EE- S» стоимостью ... рублей, в котором была установлена карта памяти «TS 2Gb/ SD 150 х» стоимостью ... рублей, упакованный в сумку «GollaCRYSTALPinkG 561» стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Максимова С.А. с места преступления скрылась, а им распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Максимова С.А. причинила гражданке К. значительный ущерб на сумму ... рублей. Подсудимая Максимова С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство Максимовой С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Максимовой С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Максимова С.А. с обвинением, предъявленным по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. При назначении наказания Максимовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимовой С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой С.А. суд не находит. Исковое заявление потерпевшей К. (л.д. 20) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которую не оспаривала в судебном заседании Максимова подлежит удовлетворению полностью в сумме ... рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать виновной Максимову С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме ... (... ) рублей. Меру пресечения в отношении Максимовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные (на л.д. 24-30) документы на покупку цифрового фотоаппарата, гарантийный талон и товарный чек, находящихся на хранении у К. оставить у законного владельца для дальнейшего распоряжения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.М.Сергеева Копия верна Приговор не вступил в законную силу Секретарь Приговор вступил в законную силу 27.12.2010 Секретарь