ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.12. 2010 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием прокурора Тазеева М.М., подсудимого Богданович А.С., защиты в лице Милякина К.Г., при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богданович А.С., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), ранее осужденного Салаватским городским судом 11.08. 2006 года по ч.3 ст. 30 п. «г » ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Богданович совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года около 17 часов Богданович А.С., находясь у первого подъезда (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ранее знакомого Б сотовый телефон под предлогом позвонить, не имея при этом намерения возвращать данный телефон. Б, не подозревая о преступных намерениях Богданович А.С., согласился и передал ему свой сотовый телефон «Самсунг С- 3100» стоимостью (данные изъяты). Богданович, завладев сотовым телефоном Б, и, пообещав его возвратить, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Противоправными действиями Богданович Б причинен значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. Органами предварительного следствия действия Богданович квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что действия Богданович квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого и защитника согласен, от потерпевшего имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что Богданович осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, а также такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние Богданович, явку с повинной, гражданский иск не заявлен, Богданович положительно характеризуется, молодой возраст, учится. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным исправление Богданович наказанием в виде штрафа в доход государства. Кроме того, суд оставляет за потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Богданович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в сумме (данные изъяты) в доход государства. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Р.М. Ибрагимова Приговор не вступил в законную силу _______________Секретарь суда Приговор вступил в законную силу 31.12.2010 Судья ______________ Секретарь суда ________________ Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1- 812 /10 Салаватского городского суда РБ.