2 дело №1-145/2011 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: с участием государственного обвинителя Имангулова P.P., защитника- адвоката Файзельгаянова Д.Ф., потерпевшего Домрачевой А.С., при секретаре Бычковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Домрачевой Т.М., рожденной 00.00.0000 года в (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: В период с 17 до 18 ч. 00.00.0000 Домрачева Т.М., находясь в квартире (адрес), по месту своего проживания, тайно из корыстных побуждений похитила из спальной комнаты фотоаппарат «...» стоимостью ... руб., принадлежащий Д. Хищением Домрачева Т.М. причинила гражданке Д. значительный ущерб. В судебном заседании Домрачева Т.М. признала, что взяла фотоаппарат без разрешения Д. Была согласна на примирение с потерпевшей. Потерпевшая Д. в судебном заседании показала, что вред ей заглажен, претензий не имеет, ходатайствует о примирении сторон. Помимо этого, виновность Домрачевой Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается полностью следующими доказательствами. Изъятием у подсудимой (л.д.8), осмотром (л.д.30-31) похищенного фотоаппарата, протоколом осмотра места происшествия (л.д.5). Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: Н. о том, что 00.00.0000 в его присутствии из квартиры взяла фотоаппарат Домрачева Т.М., С. (л.д.47-49) о том, что она не исключала причастности к хищению фотоаппарата Домрачевой Т.М., С1.(л.д.25-26) о том, что работает участковым уполномоченным милицией и лично у Домрачвойй Т.М. изъял похищенный фотоаппарат на садовом участке. Из этих показаний следует, что 00.00.0000 Домрачева Т.М. из кв.(адрес) похитила фотоаппарат потерпевшей Д. Стоимость похищенного фотоаппарата подтверждается документально (л.д.15), значительность ущерба показаниями потерпевшей Д. в суде. Подсудимая Домрачева Т.М., её защитник Файзельгаянов Д.Ф. не возражали против прекращения дела за примирением, подсудимая пояснила, что последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены, понятны и она их осознает. Суд, выслушав мнение сторон, а также гособвинителя Имангулова P.P., который возражал против прекращения дела за примирением сторон, предлагая вынести обвинительный приговор, считает возможным прекратить дело за примирением сторон по следующим основаниям. В связи с изложенным действия Домрачевой Т.М. суд квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Домрачева Т.М. не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В связи с этим имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.З УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Домрачевой Т.М. прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство фотоаппарат, хранить там же у потерпевшей до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Казбулатов И.У. Верно: судья Казбулатов И.У. «____»_________20___г. Постановление не вступило в законную силу «____»_________20___г. Секретарь суда: Судья: Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2011 года Секретарь суда: Судья: Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-145/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. 2
г. Салават Республики Башкортостан 21 января 2011 года
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
подсудимой Домрачевой Т.М.,