№1-189/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Салават 1 февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Масягутова А.М., с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., адвокатов: Абдеевой Р.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000., Гайнуллина Х.Х. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000., подсудимых: Рзаевой С.Т., Ибрагимовой Л.Г., потерпевшего Г.., при секретаре Рыбаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рзаевой С.Т., (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ибрагимовой Л.Г., (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рзаева С.Т. и Ибрагимова Л.Г. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 00.00.0000 около 00.00.0000 часов находились в магазине «(данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес) ул.(адрес) в котором работали на должности продавцов. В это время у них возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью они вступили в предварительный сговор, составили план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым, из указанного магазина они тайно похитят чужое имущество, после чего совместно распорядятся им по своему усмотрению. 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов Рзаева С.Т. совместно с Ибрагимовой Л.Г. действуя согласно разработанного плана, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили из магазина (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ул.(адрес), принадлежащего ИП Ш. комплект постельного белья в количестве ... упаковок, общей стоимостью ... рублей, тюль капроновую с вышивкой в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, бюстгальтер в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, носки женские капроновые в количестве ... упаковок, общей стоимостью ... рублей, носки детские в количестве ... упаковок, общей стоимостью ... рублей, носки детские в количестве ... упаковки, общей стоимостью ... рублей, водолазку женскую стоимостью ... рублей, кофту женскую трикотажную стоимостью ... рублей, свитер мужской трикотажный стоимостью ... рублей, джинсы мужские зимние стоимостью ... рублей, джинсы мужские осенние стоимостью ... рублей, костюм мужской «Пума» стоимостью ... рублей, куртку на синтепоне «Всибо» стоимостью ... рублей, пальто женское «Хинмайд» стоимостью ... рублей, костюм детский зимний стоимостью ... рублей, костюм детский из плащевки стоимостью ... рублей, костюм детский их плащевки в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, костюм детский из велюра в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, брюки женские стоимостью ... рублей, кроссовки женские, стоимостью ... рублей, сапоги детские с мехом стоимостью ... рублей, сапоги женские осенние в количестве ... пар, общей стоимостью ... рублей, ботинки детские стоимостью ... рублей, ботильоны женские в количестве ... пар, общей стоимостью ... рублей, туфли мужские в количестве ... пар, общей стоимостью ... рублей, сумку дорожную в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей. Причинив ИП Ш. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Однако Рзаева С.Т. и Ибрагимова Л.Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны продавцом магазина Г. Действия Рзаевой С.Т. и Ибрагимовой Л.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимые Рзаева С.Т. и Ибрагимова Л.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили приведенные выше обстоятельства совершения преступления, показали, что в настоящее время ущерб от преступления возместили полностью, с потерпевшим они примирились. Ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший Г. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Показал, что Рзаева С.Т. и Ибрагимова Л.Г. возместили причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, каких-либо претензий он к ним не имеет, от исковых требований отказывается. Государственный обвинитель заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рзаевой С.Т. и Ибрагимовой Л.Г. в связи с примирением с потерпевшим не поддержал и просил суд в удовлетворении его отказать. Защитники Абдеева Р.Т., Гайнуллин Х.Х. просили суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, поскольку для этого имеются все основания. Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, позицию государственного обвинителя, мнение стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Рзаевой С.Т. и Ибрагимовой Л.Г. за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела видно, что Рзаева С.Т. и Ибрагимова Л.Г. не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении они признали полностью, возместили причиненный ущерб, таким образом, загладили вред, примирились с потерпевшим, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного преследования. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела суд не находит. В судебном заседании потерпевший Г. от исковых требований отказался, в связи с чем на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Рзаеву С.Т. и Ибрагимову Л.Г. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим Г. Меру пресечения в отношении Рзаевой С.Т. и Ибрагимовой Л.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки (данные изъяты)» переданные на хранение Ибрагимовой Л.Г. по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать в личных целях. ... комплекта постельного белья, ... капроновые тюли, ... бюстгальтеров, ... упаковки женских капроновых носков ...), ... упаковки детских носков по ... пар в каждой упаковке, ... упаковка детских носков-... пар в ... упаковке, ... водолазку, ... кофту, ... свитер трикотажный, ... джинс, ... костюм «Пума», ... куртку «Всибо»,... пальто, ... костюм детский зимний, ... детских костюма из плащевки, ... детских костюма из велюра, ... женских брюк, ... женских кроссовок, ... детских сапог, ... женских сапог, ... детских ботинок, ... ботильон, ... мужских ботинок, ... сумки спортивные переданные на хранение потерпевшему Г. по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать в личных целях. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись А.М. Масягутов Копия верна. Судья А.М. Масягутов Постановление не вступило в законную силу _________ Секретарь суда Постановление вступило в законную силу 14.02.2011 Судья А.М. Масягутов