ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

26 января 2011 года                                                                                                  г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                             Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават            Ишмуратова Р.М.

подсудимого Амирханова А.М.

защитника- адвоката Файзельгаянова Д.Ф.., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000,

потерпевшей Б.

при секретаре         Гладилиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амирханова А.М., рожденного 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 около ... часов Амирханов А.М. находился у себя дома по адресу (адрес) с Б., с которой совместно проживает. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Амирханов А.М., заранее зная о месте нахождения денег, принадлежащих Б., воспользовавшись тем, что она находилась в ванной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки, расположенной в зале, деньги в сумме ... рублей. С похищенными деньгами Амирханов А.М. с места преступления скрылся, а ими распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Амирханов А.М. причинил гражданке Б. значительный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Амирханов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Амирханова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амирханова А.М. в связи с примирением и возмещением ей ущерба.

Амирханов А.М. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством потерпевшей Б. в связи с примирением.

Суд считает, что заявление потерпевшей Б. о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия Амирханова А.М. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Амирханов А.М. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения.

            Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Амирханова А.М. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Амирханова А.М., рожденного 00.00.0000 в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Амирханова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 33-34, расписку Б., переданную ей оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т.М. Сергеева.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу                                                     Секретарь

Постановление вступило в законную силу                                                           Секретарь