копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Салават 04февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дашкина А.А. с участием государственного обвинителя Купцова СВ, подсудимого Халикова РР, защитника Файзельгаянова ДФ, представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000, представителя потерпевшей Мусабаровой РР, при секретаре Корчажниковой ВМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2011 в отношении Халикова РР, (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Халиков РР совершил преступление против чужой собственности в (адрес) при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около 12-00 часов Халиков РР находился в квартире (адрес), в которой совместно проживал с бывшей супругой Х и дочерью Х Действуя из корыстных побуждений Халиков РР решил похитить принадлежащие Х денежные средства. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями не никто наблюдает, Халиков РР с полки находящегося в спальной комнате шкафа тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. С похищенными денежными средствами Халиков РР с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению и в результате его умышленных действий гражданке Х причинен значительный ущерб. Подсудимый Халиков РР после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, размер похищенного и значительность ущерба для потерпевшей у него сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ей понятны. С учетом этого суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Халикова РР, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Халикова РР по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих наказание Халикова РР, в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание Халиковым РР вины в содеянном, совершение им преступления средней тяжести впервые, принесение явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением. С учетом изложенного и данных о личности виновного суд считает необходимым назначить Халикову РР наказание в виде лишения свободы и возможным применить при этом положения статьи 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Халикова РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Халикову РР испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г. Салавату, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Халикову РР - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. Председательствующий судья подпись Дашкин А.А. Верно. Судья Дашкин А.А. Приговор не вступил в законную силу. Секретарь Приговор вступил в законную силу _15.02.2011 Судья Секретарь суда Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-55/2011