ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Салават Республика Башкортостан 07 февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., государственного обвинителя прокуратуры города Салавата Республики Башкортостан Имангулова Р.Р. подсудимого Б. защиты в лице адвоката Файзельгаянова Д.Ф. представившего удостоверение ... от 00.00.0000 и ордер ... от 00.00.0000 при секретаре Файзуллиной Э.А., а так же потерпевших А. и Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Б., (данные изъяты), проживающего по адресу (адрес), зарегистрированного по адресу (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Б. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. Б. 00.00.0000 около ... часов находился возле (адрес), где увидел ранее незнакомого потерпевшего Н. В это время у Б. возник умысел на причинение телесных повреждений Н. неопределенной степени тяжести, из хулиганских побуждений. Реализуя свои преступные намерения Б., беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и сложившиеся нормы поведения между людьми в обществе, в ночное время, из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар рукой по лицу Н., причинив последнему физическую боль. Подсудимый Б. cогласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатами, заявлены добровольно. Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением и возмещением ущерба. Б. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести в отношении Б. обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела. Статьей 76 УК РФ определена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Б. не имеет судимости, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему заглажен. Характеризуются подсудимый положительно. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в части по обвинению Б., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство: зубной протез, переданный потерпевшему Н. оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Постановление вступило в законную силу 18.02.2011 Секретарь суда ___________________ Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-154\2010г. в Салаватском городском суде РБ