№1-219/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Салават 22 февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Масягутова А.М., с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., адвоката Петрова Г.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000., подсудимого С., при секретаре Рыбаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в С., родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ по следующим основаниям. С., состоящий на воинском учете в отделе Военного Реализуя свой преступный умысел, С. обратился к неустановленному следствием мужчине, который по имеющейся у него информации мог помочь с освобождением от военной службы. Неустановленный следствием мужчина предложил организовать отсрочку от службы в Вооруженных силах РФ сроком на один год за ... рублей, на что С. согласился. С., умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, 00.00.0000 передал неустановленному мужчине ... рублей за отсрочку от службы в Вооруженных силах РФ на 00.00.0000 и 00.00.0000. В период до 00.00.0000, точное время следствием не установлено, неустановленный следствием мужчина организовал фальсификацию и предоставление в отдел Военного комиссариат (адрес) справки Салаватского городского суда ... от 00.00.0000. о том, что С. якобы осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000. (данные изъяты). На основании представленной справки, поступившей в отдел Военного Подсудимый С. после проведения консультации с защитником Петровым Г.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал его, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.316 и 317 УПК РФ ему понятны. В связи с изложенным суд квалифицирует действия С. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В судебном заседании защитником Петровым Г.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. за деятельным раскаянием, мотивированное тем, что С. свою вину в совершенном преступлении признал и осознал, в настоящее время имеет желание пойти на военную службу. Подсудимый С. данное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Суд, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым вынести обвинительный приговор в отношении С., проверив материалы дела считает возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Согласно ч.1ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что подсудимым С. добровольно была принесена явка с повинной, в которой он указал на Таким образом, суд приходит к выводу, что С. в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с чем имеются все основания для освобождения С. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: В силу ч.1 ст.75 УК РФ освободить С. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, производство по делу прекратить. Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: справки Салаватского городского суда ..., ..., учетную карту хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.М. Масягутов Постановление вступило в законную силу 05.03.2011
отношении
комиссариата РБ по (адрес) и являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу на основании ст.59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996 №61 «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст.23,24
Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной
службе», находясь в (адрес), 00.00.0000, точное время следствием не установлено, решил уклониться от призыва на военную службу.
комиссариата РБ по (адрес), личное дело призывника С. было помещено в картотеку осужденных лиц, подлежащих призыву на военную службу по истечению срока погашения судимости.
обстоятельства совершения преступления. Доказательств принудительного доставления С. в правоохранительные органы не имеется, следовательно С. добровольно явился для дачи явки с повинной. При проведении предварительного расследования С. оказывал активное способствование раскрытию преступления правоохранительным органам, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. По месту жительства С. характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, в судебном заседании показал, что в настоящее время раскаялся, изъявил желание служить в рядах вооруженных сил.