ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

16 февраля 2011 года                                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                        Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават             Купцова С.В.

подсудимой Г.

защитника- адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшей З.

при секретаре Беляковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., рожденной 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 около ... часов Г. находилась у своей золовки З. по адресу (адрес) увидела на диване сумку. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что З. за ее действиями не наблюдает, похитила из сумки: женский кошелек из кожзаменителя стоимостью ... рублей, пластиковые карты ... ценности не представляющие, деньги в сумме ... рублей, принадлежащие З. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылась, а им распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Г. причинила гражданке З. значительный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимая Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшая З. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением и возмещением ей ущерба.

Г. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством потерпевшей З. в связи с примирением.

Суд считает, что заявление потерпевшей З. о примирении с подсудимой, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Г. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, характеризуется по месту работы и жительства положительно, примирилась с потерпевшей, возместила потерпевшей ущерб, принесла свои извинения.

           Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Г. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г., рожденной 00.00.0000 в (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 34-35,37 выписку по счету на имя Т. переданную З. на хранение оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Т.М. Сергеева.