ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой Р.М., при участии государственного обвинителя Тазеева М.М., подсудимого Крикля О.П., при участии защитника Ахметшиной А.Я., при секретаре Исламгалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крикля О.П., (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 Крикля О.П., находясь в кабинете № ... УВД по (адрес), расположенном по адресу (адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, из чувства мести к гр. А., умышленно, заведомо ложно заявил о том, что А. 00.00.0000 у (адрес) открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон « ...», что не соответствовало фактическим обстоятельствам и являлось заведомо ложным. Органами предварительного следствия действия Крикля О.П. квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть по ч.1 ст. 306 УК РФ. Суд считает, что действия Крикля О.П. квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана. Подсудимый Крикля О.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого и защитника согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, раскаяние подсудимого, отсутствие тяжких последствий, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: КРИКЛЯ О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в сумме ... рублей доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отказной материл за № ... - хранить в уголовном деле). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Ибрагимова Р.М. Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда: Приговор вступил в законную силу 11.03.2011 Судья ________________ Секретарь суда _________________ Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1/ 103 /11 Салаватского городского суда РБ