ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

25 февраля 2011 года                                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                   Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават             Купцова С.В.

подсудимого И.

защитника- адвоката Юсупова Т.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000,

потерпевшей К.

при секретаре Беляковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по (адрес), стал требовать у своей матери К. деньги на приобретение спиртного, но она ему в этом отказала. Действуя из корыстных побуждений с целью открытого хищения золотых изделий, И. сорвал с шеи К. золотую цепочку с золотым крестиком весом ... гр. стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащих последней. На требование К. вернуть похищенные золотые изделия, И. не отреагировал, и с похищенным с места преступления скрылся. После этого И. заложил золотые изделия в «Ломбарде», расположенном по (адрес), а вырученными деньги в сумме ... рублей распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями И. причинил К. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. в связи с примирением и возмещением ей ущерба.

И. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством потерпевшей К.

Суд считает, что заявление потерпевшей К. о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия И. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

           И. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения.

            Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить И. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении И., рожденного 00.00.0000 в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 54,55 золотую цепочку и золотой крестик, переданные законному владельцу К. оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Т.М. Сергеева.