Уголовное дело № 1-182\2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Салават Республика Башкортостан 16 февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. подсудимого К. защитника адвоката Губайдуллиной Т.М. представившей удостоверение ... выданное 00.00.0000, ордер ... от 00.00.0000, представителя потерпевшего А., при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: К., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 00.00.0000, около ... часов ... минут, К.. управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), двигался по (адрес), в направлении от (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес), в нарушение требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, К. не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения вышеуказанных требований правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не уступил дорогу пешеходу Х., которая переходила проезжую часть (адрес) слева направо относительно движения автомобиля (данные изъяты) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, выйдя из - за транспортных средств, движущихся по левой полосе в попутном направлении, и совершил наезд на последнюю. В результате данного дорожно - транспортного происшествия Х. получила телесные повреждения в виде сочетанная травма: (данные изъяты), причинившие тяжкий вред здоровью, от которых Х. 00.00.0000 скончалась, находясь в реанимационном отделении МУ ГБ ... (адрес). Подсудимый К. cогласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайство К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Представитель потерпевшей А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением и возмещением ему ущерба. К. и его защитник адвокат Губайдуллина Т.М. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила вынести в отношении К. обвинительный приговор и возражала против прекращения уголовного дела. Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. К. раскаялся в ходе судебного разбирательства, признал вину полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Как видно из материалов дела, К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес публичные извинения, загладил ущерб представителю потерпевшего. Кроме того, К. характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, из случившегося сделал надлежащие выводы. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении К. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Постановление не вступило в законную силу 01.03.2011 Секретарь суда ___________________ Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-182\2011г. в Салаватском городском суде РБ