ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават                                                                                                                  24 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                                            Дашкина А.А.,

с участием государственного обвинителя Купцова СВ,

подсудимого К.,

защитника Файзельгаянова ДФ,

представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшей А.,

при секретаре Корчажниковой ВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-131/2011 в отношении К., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. инкриминировано совершение в период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000 тайного хищения находящегося в (адрес) сотового телефона марки (данные изъяты) стоимостью ... рублей, принадлежащего его сожительнице А.

В судебном заседании потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с её примирением с подсудимым и полным возмещением последним материального ущерба.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением, подсудимого и его защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 25, 256, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А..

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                       подпись                                                  Дашкин А.А.

Верно.                               Судья                                                                                    Дашкин А.А.