ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г. Салават РБ "15"декабря 2010 г. Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Майстренко М.В. обвиняемого Я. защиты в лице адвоката Гафуровой Ф.М. представившей удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер № ... от 00.00.0000 при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Я., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Я. обвиняется органами следствия в том, что в 00.00.0000 в неустановленном месте (адрес) с целью личного употребления и сбыта, незаконно, в нарушение ст. 5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Р-индол-3 ил) метанон (JWH-018) массой ... грамм, которое стал незаконно хранить при себе: тем самым, у Я. умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов. 00.00.0000 в период времени 00.00.0000. Я. находясь в а/м (данные изъяты), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств и незаконного извлечения прибыли, в нарушение ст. 5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах», продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл Б. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Р-индол-3 ил) метанон (JWH-018), массой ... грамм. Так же Я. обвиняется в том, что 00.00.0000 в (адрес) при производстве личного досмотра унего было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Р-индол-3ил) метанон (JWH-018), массой ... грамм, которое Я. хранил при себе для личного употребления. Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено в связи с тем, что при описании действий Я. по преступлению в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере не указаны место совершения преступления. В судебном заседании защитник Я. адвокат Гафурова Ф.М. и обвиняемый Я. просили возвратить уголовное дело прокурору, государственный обвинитель Майстренко М.В. возражал против возврата дела прокурору города Салават, мотивируя тем, что обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ и место совершения преступления возможно установить в ходе судебного следствия. Выслушав стороны, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г.Салават по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, местои время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии со ст. 73. УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании действий Я. указано, что в 00.00.0000. Я. находясь в автомашине (данные изъяты) незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере. Таким образом, в обвинительном заключении не указано место совершения Я. преступления, в котором он обвиняется, где было передано наркотическое средство (не указан город, улица). Так же в обвинительном заключении указывается о наркотическом средстве (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Р-индол-3ил) метанон (JWH-018), а Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1187 от 31.12.2009г. содержит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон (JWH-018), а не (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Р-индол-3ил) метанон (JWH-018), как указано в обвинительном заключении. Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, в обвинительном заключении в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не указаны место совершения преступления, это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По мнению суда, устранение недостатков обвинительного заключения должно осуществляться при его утверждении, но не в стадиях судебного разбирательства. Суждение о возможности исправления допущенных недостатков в стадиях рассмотрения дела судом по существу, не будет отвечать принципам, заложенным в ч.3 ст.15 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возвратить настоящее уголовное дело прокурору г.Салават. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору города Салават РБ уголовное дело в отношении Я. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ для устранения нарушений УПК РФ, препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Я. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А. Лейдерова Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А. Лейдерова Постановление вступило в законную силу 24.02.2011г. Секретарь суда _______________________ Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-833/2010г.