дело №1-20/2011        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават Республики Башкортостан 16 марта 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

с участием государственного обвинителя Закирова М.Р.,

подсудимого       В.,

защитника адвоката      Файзельгаянова Д.Ф.,

представившего удостоверение ..., выданное 00.00.0000 и ордер серии ... №...

при секретаре      Бычковой А.С.,

а также потерпевшего     У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В., 00.00.0000, около ... часов, находясь в лесопосадке, расположенной параллельно трамвайной линии (адрес), распивал спиртные напитки с установленным лицом «Р», именуемым далее лицо «Р». В указанное выше время в указанном выше месте лицо «Р», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества- металла, вступило в предварительный сговор с В., при этом они разработали совместный план преступных действий, согласно которых В. и лицо «Р» пойдут на огороды, расположенные на перекрестке улиц (адрес), где они будут собирать металлические изделия с территории вышеуказанных садовых участков, после чего они вместе сдадут похищенные металлические изделия в пункт приема металла, а на вырученные от продажи похищенного деньги купят спиртное. После чего, осуществляя свои преступные намерения 00.00.0000, около ... часов В. и лицо «Р» направились в сторону садовых участков, расположенных на перекрестке улиц (адрес), где, действуя согласно предварительного сговора искали металлические изделия. Дойдя до садового участка ... садового общества ... (адрес), лицо «Р» увидел трубу из черного металла, находящуюся в вышеуказанном садовом участке, находящемся в пользовании У. В. и лицо «Р», действуя умышлено, из корыстных побуждений, через калитку прошли в данный садовый участок, где стали собирать металлические предметы, принадлежащие У. Однако, собрав трубы из черного металла общим весом ... кг., стоимостью ... рублей за 1 кг. черного металла, на общую сумму ... руб. ... коп., принадлежащего У., были им замечены, в связи чем, В. и лицо «Р» преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый В. после проведения консультаций с защитником адвокатом Файзельгаяновым Д.Ф. добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражали гособвинитель Закиров М.Р. и потерпевший У.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия В., как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от В. обстоятельствам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В. не судим, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, от потерпевшего У. поступило заявление о прекращении дела за примирением стороны, в судебном заседании У. заявил, что примирением добровольное, В. пояснил, что осознает последствия прекращения дела за примирением сторон.

В связи с этим имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.З УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении В. отменить, выпустив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - трубы черного металла, хранящиеся у У. разрешить использовать по назначению по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       Казбулатов И.У.

Верно: судья        Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Постановление не вступило в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:     Судья:

Постановление вступило в законную силу 29.03.2011

Секретарь суда:     Судья:

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-20/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.