дело №1-218/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават Республика Башкортостан 14 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:      председательствующего судьи Казбулатова И.У.

с участием гособвинителя Имангулова Р.Р.,

подсудимого     Д.,

защитника адвоката     Рафикова А.Р.,

представившего удостоверение № ..., и ордер серии ... №...,

при секретаре      Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Д., состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата (адрес) и являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996 №61 «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», находясь в (адрес), в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, Д. обратился к неустановленному следствием мужчине, который по имеющейся у подсудимого информации, мог помочь с освобождением от военной службы. Неустановленный следствием мужчина предложил Д. организовать отсрочку от службы в Вооруженных силах Российской Федерации на ... лет за ... рублей, на что Д. согласился.

Д. умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, в период времени с ... по ... передал неустановленному мужчине ... за отсрочку от службы в Вооруженных силах Российской Федерации на срок ....

В период до 00.00.0000, точное время следствием не установлено, неустановленный следствием мужчина организовал фальсификацию и предоставление в отдел Военного комиссариата (адрес) справки Салаватского городского суда ... от 00.00.0000 о том, что Д. якобы осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.209 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.

На основании представленной справки, поступившей в отдел Военного комиссариата (адрес), личное дело призывника Д. было помещено в картотеку осужденных лиц, подлежащих призыву на военную службу по истечению срока погашения судимости.

Подсудимый Д. после проведения консультации с защитником адвокатом Рафиковым А.Р. добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны.

В связи с изложенным суд квалифицирует умышленные действия Д., как умышленное совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

От защитника Рафикова А.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. за деятельным раскаянием. Подсудимый Д. поддержал данное ходатайство.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение гособвинителя Имангулова Р.Р., полагавшего обоснованным прекращение дела за деятельным раскаянием, считает возможным дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимым Д. добровольно была принесена явка с повинной, в которой он указал на обстоятельства совершения преступления. Доказательств принудительного доставления Д. в правоохранительные органы не имеется, т.е. он добровольно явился для дачи явки с повинной.

При проведение предварительного расследования Д. оказывал активное способствование раскрытию преступления правоохранительным органам, о чем свидетельствует обвинительное заключение.

Д. положительно характеризуется по месту работы, не судим.

Сам Д. заявил в суде, что раскаялся, желает служить в армии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Д. в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с этим имеются все основания для освобождения Д. от уголовной ответственности за его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Д. освободить от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства копии: поддельной справки Салаватского городского суда, справки Салаватского городского суда ... от 00.00.0000, учетной карту призывника, хранящиеся при деле, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Казбулатов И.У.

Верно: судья        Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Постановление не вступило в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:      Судья:

Постановление вступило в законную силу 25.03.2011

Секретарь суда:      Судья: