ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Салават Республика Башкортостан 01 марта 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салават РБ Калимуллиной Ф.Р. подсудимого О. защитника адвоката Файзельгаянова Д.Ф. представившего удостоверение ... выданное 00.00.0000, ордер ... от 00.00.0000, при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении О., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ. УСТАНОВИЛ: О. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около ... часов О. находился возле магазина ..., расположенного по адресу: (адрес), где между О. и К., произошла словесная ссора, в ходе которой у О. и неустановленного следствием лица (именуемое в дальнейшем гр. «Н») возник умысел на причинения телесных повреждений К. не определенной степени тяжести. Реализуя свои преступные намерения, О. умышленно, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес малознакомому К. удар по лицу и в область грудной клетки, в это время гр. «Н», умышленно нанес удар рукой по лицу К.. К. не удержавшись на ногах, упал на землю, а О. и гр. «Н» умышленно, нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела К., причинив совместными умышленными действиями телесные повреждения К. в виде (диагноз), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. О. 00.00.0000 около ... ч., находился возле магазина ... по адресу: (адрес), вместе с малознакомым К. который после нанесения ему телесных повреждений О. и гр. «Н» лежал на земле. В это время у О. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества К. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись, что К. лежит на земле, и не может оказать сопротивление, О., сорвал с плеча К. сумку стоимостью, ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, а так же сотовый телефон модели ..., стоимостью ... рублей. Открыто похитив вышеуказанную сумку с имуществом К., О. с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму ..., похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый О. вину в совершении преступления признал частично и суду пояснил, что 00.00.0000 около ... часов он сидел на скамейке на аллеи по (адрес), напротив .... С ним были знакомый Р. и его брат Г.. Они распивали пиво. К ним подошел потерпевший К.. Они сидели на скамейке до ... часов. Пока сидели, к ним подсели еще двое молодых людей. Они были знакомыми Г.. Так же к ним подходили три девушки, с которыми он был ранее знаком. К. стал приставать к девушкам, грубить. Ему это не понравилось. Девушки ушли. О., К. и другие ребята пошли в сторону магазина ... по (адрес). Кто-то из ребят пошли вперед в сторону магазина, а он и К. шли рядом. Между ним и К. из-за того, что он грубо разговаривал с девушками, произошла словесная с сора, в ходе, которой он нанес ему удар по лицу, а именно в область щеки. После того как он его ударил, он сразу убежал. При нем потерпевший не падал. Сумку с плеча К. О. не снимал. Телефон не брал. Он его сумку не видел. Вину свою признает, в том, что нанес ему только один удар. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, потерпевшему выплатил компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Вина О. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и открытом хищении чужого имущества установлена совокупностью доказательств. Из показаний потерпевшего К. следует, что 00.00.0000 около ... часов он шел домой с работы. С собой у него была сумочка в виде барсетки, стоимостью ... рублей, в ней находились ключи, деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон марки ... корпус черного цвета на дисплее имелась трещина, сим-карта, на счету было около ... рублей. Возле остановки ... встретил ранее ему знакомого Р.. Он был со своими знакомыми, которые сидели и пили пиво. Он присоединился к ним, и они вместе стали пить пиво. Они гуляли и пили до ... часов. Знакомились с девушками. Примерно в ... ч. решили пойти в туалет и направились в сторону магазина .... В это момент он и О. оказались рядом, и он стал ему предъявлять претензии по поводу девушек. О. не понравилось, что он с ними знакомится. В ходе этого он нанес ему удар по лицу кулаком в область правой щеки и носа. К ним подбежал другой парень по имени С., который нанес удар с боку в лицо. Потом О. нанес еще один удар в область грудной клетки. После чего К., не удержавшись на ногах, упал и ему стали наносить удары по различным частя тела ногами. Кто и сколько ему ударов наносил, сказать не может, так как закрывал лицо и голову руками. После того как они перестали ему наносить удары, О. нагнулся к нему и снял с него сумку, которая висела через плечо и забрал. О. взяв сумку в руки открыл ее и посмотрел содержимое, вытащил сотовый телефон и карту и стал спрашивать код. Он не отвечал. Он все забрал с собой и ушел. Из показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000 около ... часов он шел домой и возле (адрес) встретил брата Р., который сидел на скамейке с незнакомыми ему ребятами. Они пили пиво. Их было четверо. Он ни кого из них не знает. Он поздоровался со своим братом и сразу пошел домой. Что произошло дальше, ничего не знает. В его присутствии ни каких конфликтов между ними, не было. У него тогда сильно болела голова, поэтому он пошел домой. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что 00.00.0000 около ... часов он вышел на улицу погулять. Возле (адрес) он встретил О., с которым распивали пиво. Через некоторое время к ним присоединился его знакомый К., который проходил мимо них. Так же к ним через некоторое время присоединился парень по имени С., данные, где он проживает и его фамилию не помнит. Через некоторое время они пошли в сторону (адрес) и сидели там на аллеи. С. посидел некоторое время и ушел. Они вместе употребляли спиртное. Примерно в ... часов мимо них проходил его брат Г.. Он подошел к ним, поздоровался и ушел. С ними на скамейке не сидел. При нем между К. и О. ни каких конфликтных ситуаций не было. Они разговаривали между собой. Примерно в ... часов он пошел домой, а К. и О. остались на скамейке вдвоем. Он ни каких девушек не видел и к ним они не подходили. При нем О. телесных повреждений К. не наносил. Он не обратил внимание была ли у К. сумка и сотовый телефон. (л.д.60-61). Из показаний свидетеля П. следует, что 00.00.0000 ее сын К. ушел на работу, с собой взял сотовый телефон ..., положил в сумку в виде барсетки серо-синего цвета на длинной ручке. 00.00.0000 на домашний телефон позвонил К. и сообщил, что находиться в больнице, что его на улице возле магазина ... по (адрес) избили, отобрали сумку, сотовый телефон, деньги. Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 у К. имелось телесное повреждение в виде (диагноз), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель, согласно п. 8.1 приказа № 194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, причинено была тупым предметом, возможно в указанный с постановлении срок, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 приказа № 194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (л.д 72). Довод О. о том, что он не похищал имущества потерпевшего, опровергается последовательными показаниями потерпевшего К., из которых следует, что О. снял с его плеча сумку, требовал назвать код от пластиковой карточки, в его присутствии забрал все вещи, находившиеся в сумке. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, они согласуются с показаниями свидетеля П., которая подтвердила в суде, что ее сын К. утром ушел на работу, с собой взял сотовый телефон ..., положил в сумку в виде барсетки. По смыслу уголовного закона при квалификации преступлений, как совершенных из хулиганских побуждений, судам следует учитывать содержание и направленность умысла виновного, мотивы, цели и обстоятельства совершенных им действий. Не может квалифицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное на почве личных неприязненных взаимоотношений. Суд считает исключить из обвинения по п. «А» ч. 1 ст. 115 УК РФ. Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, достаточными, относимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого О. в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ. Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О., так как ущерб ему возмещен в сумме ... рубллей. Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. в судебном заседании просила вынести в отношении О. обвинительный приговор и возражала против прекращения уголовного дела. О. и его защитник адвокат Файзельгаянов Д.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, загладил ущерб потерпевшему. Кроме того, О. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, из случившегося сделал надлежащие выводы. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению О. в совершении преступлений предусмотренных ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении О. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Постановление вступило в законную силу 14.03.2011 Секретарь суда ___________________ Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-113\2011г. в Салаватском городском суде РБ