Уголовное дело № 1-228\2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Город Салават Республика Башкортостан 11 марта 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. подсудимой Я. защитника адвоката Гафарова И.И. представившего удостоверение ... выданное 00.00.0000, ордер серии ... № ... от 00.00.0000, потерпевшей Р. при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я., (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Я. открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах. В период времени между ... часов и ... часов 00.00.0000 Я. находясь по адресу: (адрес), где проживала потерпевшая Р., с целью личной наживы, из корыстных побуждений, похитила из чемодана, находящегося в спальной комнате, принадлежащие Р. платье женское, плащ матерчатый женский, тунику вязанную, положив их в полиэтиленовый пакет, вышла в прихожую, где забрала так же женскую кожаную куртку потерпевшей, которую держала в руках, вышла из квартиры на улицу, где возле подъезда ... находилась Р. Последняя увидев, что Я. пытается скрыться с принадлежащим ей имуществом, стала требовать его возврата. Однако, Я. на её законные требования не отреагировала и скрылась с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб. Я. использовала похищенные предметы женской одежды по собственному усмотрению. В результате умышленных действий Я. открыто похитила чужое имущество, принадлежащее Р. плащ женский матерчатый черного цвета ..., стоимостью ... рублей, платье женское черного цвета ..., стоимостью ... рублей, тунику вязанную белого цвета, стоимостью ... рублей, куртку женскую кожаную с меховыми воротником и манжетами, стоимостью ... рублей. Общая сумма ущерба для Р. составила ... рублей. Подсудимая Я. cогласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст. 161 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Ходатайство Я. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я. в связи с примирением и возмещением ей ущерба. Я. и ее защитник адвокат Гаффаров И.И. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила вынести в отношении Я. обвинительный приговор и возражала против прекращения уголовного дела. Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Я. раскаялась в ходе судебного разбирательства, признала вину полностью, имеется явка с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Как видно из материалов дела, Я. ранее не судим, совершила преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признала в полном объеме, принесла публичные извинения, загладила ущерб потерпевшей, которая является подругой Я. Кроме того, Я. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, из случившегося сделала надлежащие выводы. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Я., 00.00.0000 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Я. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить. Вещественные доказательства: плащ женский матерчатый черного цвета «..., платье женское черного цвета ..., туника вязанная белого цвела, светло - бежевая матерчатая куртка женская кожаная с меховыми воротником и манжетами переданные Р. оставить у нее же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Постановление не вступило в законную силу_____________________ Секретарь суда ___________________ Постановление вступило в законную силу 22.03.2011 Секретарь суда ___________________ Судья Салаватского горсуда : Н.А.Лейдерова Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-228\2011г. в Салаватском городском суде РБ