Уголовное дело № 1-254\2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ "23" марта 2011 г. Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Майстренко М.В. защиты в лице адвоката Абдеевой Р.И., представившей удостоверение ... и ордер ... подсудимого Хамитова В.Ю. при секретаре Файзуллиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамитова В.Ю. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Хамитов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельства. 00.00.0000 Хамитов В.Ю. возле (адрес) незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в отрезках бумаги общей массой ... грамма у лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Указанное наркотическое средство в ... отрезках бумаги общей массой ... грамма Хамитов В.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... часов 00.00.0000. 00.00.0000 около ... Хамитов В.Ю. был задержан сотрудниками милиции по адресу: (адрес). Во время личного досмотра у Хамитова В.Ю. в присутствии понятых в левом переднем кармане было обнаружено и изъято ... отрезка бумаги с наркотическим средством MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой .... N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 УК РФ», количество наркотического средства N- метилэфедрона более 0,2 грамма и менее 1 грамма относится к крупному размеру. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 УК РФ», количество наркотического средства- смесь, содержащей в своем составе MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого остатка ... грамма, которое Хамитов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в (адрес), относится к крупному размеру. Подсудимый Хамитов В.Ю. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство Хамитов В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке и проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Хамитова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке, подлежит удовлетворению. Хамитов В.Ю. с обвинением, предъявленным в совершении им 00.00.0000 незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и хранения с 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Хамитова В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, является правильной. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Психическое состояние Хамитова В.Ю. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. При назначении наказания Хамитову В.Ю. суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Хамитов В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. ( том 1 л.д. 42,44). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья, Хамитов В.Ю. страдает хроническими заболеваниями. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хамитова и его семьи. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом того, что Хамитов В.Ю. оказал активное способствованию раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении двоих детей, суд считает сохранить ему условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Хамитова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон) метилэфедрон массой ... грамм, хранящийся в камере хранения УВД г. Салават на основании квитанции ... уничтожить. Приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 в отношении Хамитова В.Ю. по ч... в виде ... исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.А. Лейдерова Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова Приговор вступил в законную силу 05.04.2011 Секретарь суда _________________ Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-254\2011г. в Салаватском городском суде РБ