ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 марта 2011 года                                                                                г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                        Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават             Якупова Р.Р.

подсудимой                   К.

защитника- адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшего                И.

при секретаре                 Малой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 около ... часов К. совместно с ранее знакомыми Б., И. и малознакомым А. находилась в зале (адрес). В это время К. увидела на столе сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий И. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения сотового телефона, воспользовавшись тем, что И. уснул, а Б. и А. вышли в прихожую и за ее действиями не наблюдали, похитила со стола в зале сотовый телефон марки ... с сим-картой ..., ценности не представляющей с денежными средствами на счету в сумме ... рублей. С похищенным имуществом К. с места преступления скрылась, а им распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями К. причинила гражданину И. значительный ущерб в сумме ... рубля.

Подсудимая К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевший И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением и возмещением ему ущерба.

К. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести обвинительный приговор и возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что заявление потерпевшего И. о примирении с подсудимой, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия К. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

           К. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, возместила потерпевшему ущерб, принесла свои извинения.

           Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить К. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении К., рожденной 00.00.0000 в (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 41-42 документы на похищенный сотовый телефон марки ...: гарантийный талон и кассовый чек, переданные на хранение И. оставить у него для дальнейшего распоряжения, копию расписки (л.д. 103-104) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Т.М. Сергеева.