дело №1-595/2010 именем Российской Федерации г. Салават Республики Башкортостан 23 ноября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У., с участием государственного обвинителя Тазеева М.М., защитника адвоката Нартова С.М., представившего удостоверение ..., выданное 00.00.0000 и ордер серии ... №..., подсудимой Лукьянчиковой О.А., при секретаре Зубович Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лукьянчиковой О.А., (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Лукьянчикова О.А. своими умышленными действиями совершила в г. Салавате незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 00.00.0000 в период времени между ... - ... ч Лукьянчикова О.А. приготовила по определенной технологии из ингредиентов лекарственных средств у себя дома по адресу: (адрес). наркотическое средство - дезоморфином. Таким образом, Лукьянчикова О.А. незаконно изготовила наркотическое средство для личного употребления в крупном размере. После чего, Лукьянчикова О.А. наркотическое средство дезоморфин растворила в шести ватных тампонах, с целью незаконного хранения без цели сбыта на кухне в (адрес). 00.00.0000 в период времени между ... - ... ч сотрудниками милиции в ходе осмотра (адрес) на кухне были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых ... ватных тампонов с содержащих в своем составе наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка ..., растворенного в тампонах, которое незаконно хранилось Лукьянчиковой О.А. без цели сбыта. Дезоморфин является наркотическим средством и включен в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Согласно Постановления правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства дезоморфина массой ... г, принадлежащего Лукьянчиковой О.А., относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимая Лукьянчикова вину в обвинении, предъявленном по ч.1 ст.228 УК РФ, не признала и показала, что действительно изготовила из лекарственных препаратов, принесенных ей Г., наркотическое средство, которое употребила совместно. Ватки, через которые процеживала дезоморфин, остались на кухне. Она их не успела выкинуть, так как употребила наркотик. Из показаний Лукьянчиковой (л.д.33-34), данных на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с усмотренными существенными противоречиями следует, что она признавала вину в незаконном хранении наркотического средства дезоморфина, пояснив об аналогичных обстоятельствах изготовления и употребления дезоморфина, факта изъятия ватных тампонов, промокнутых наркотическим средством. Вопреки отрицанию вины в судебном заседании, вина Лукьянчиковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу. Из показаний свидетеля С., данных в суде следует, что он работает зам.начальника ОРЧ МВД по РБ. 00.00.0000 в ходе проводимой операции проверялся адрес проживания Лукьянчиковой. Был проведен с её согласия осмотр (адрес). Стоял приторный запах, характерный для изготовления дезоморфина. В ходе осмотра были изъяты ватки, которые были пропитаны дезоморфином. Ватки используются от фильтрации раствора дезоморфина и в последующем вымачиваются для повторного употребления. Лукьянчикова не отрицала, что изготовила дезоморфин. Из показаний свидетеля Х., данных в суде, следует, что она работает следователем СУ при УВД по г. Салавату. Дежурила и в тот день по указанию начальника прибыла на место происшествия (адрес). В ходе осмотра были изъяты ватные тампоны, стеклянные пузырьки, шприцы, пузырек с надписью «муравьиная кислота». Из показания свидетеля Т., данных в суде, следует, что она знает подсудимую, как соседку. Участвовала летом в качестве понятой. Их позвали и она зашла на кухню, доставали какие-то неизвестные вещества и упаковывали в конверты, она расписалась. Осмотр проводился в (адрес). Она была с соседкой из (адрес) Я. На кухне обнаружили шприцы желтого цвета, муравьиный спирт в стеклянной бутылке, соль на сковородке. Ватные тампоны упаковали при ней. По ходатайству прокурора, усмотревшего существенные противоречия были оглашены показания свидетеля Т. (л.д.42), данные на предварительном следствии,из которых следует, что она проживает но адресу: (адрес). 00.00.0000 около ... ч она была приглашена в качестве понятого сотрудниками милиции в (адрес). Также в качестве понятого была приглашена соседка, проживающая в (адрес). Им сотрудниками милиции были разъяснены их права и обязанности. Осмотр квартиры был произведен сотрудниками милиции, с согласия проживающей в данной квартире Лукьянчиковой О.А. Она, еще один понятой и сотрудники милиции зашли в (адрес). В ходе осмотра квартиры в присутствии них на кухне на столе было обнаружено и изъято ... ватных тампонов с остатками вещества темного цвета, которые затем были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, на пакете она и другая понятая расписались, а также медицинский шприц с веществом желтого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества серого цвета, стеклянный пузырек с надписью «Муравьиный спирт», которые затем были упакованы в полиэтиленовый пакет. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Вопреки утверждению прокурора существенных противоречий в показаниях данного свидетеля установлено не было, содержание показаний на предварительном следствие аналогично данным в суде. Как следует из показаний свидетеля Я.., оглашенных по ходатайству прокурора в связи с согласием сторон (т.1 л.д.43),она проживает по Как следует из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон (л.д.53)она проживает по адресу: (адрес). Она является потребителем наркотического средства дезоморфин около ... месяцев. Употребляет дезоморфин внутривенно. 00.00.0000 она пришла к своей знакомой Лукьянчиковой О., проживающей по адресу: (адрес). Лукьянчикова О.А. предложила изготовить наркотическое средство дезоморфин. Технологию изготовления дезоморфина она не знает. Лукьянчикова О.А. сходила в аптеку, купила необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина: таблетки «Седан», «Муравьиный спирт», йод и иные компоненты. Придя домой, Лукьянчикова О.А. на кухне стала изготавливать дезоморфин на газовой плите. Она в это время находилась в зале, смотрела телевизор. Посторонних в квартире не было. От приготовления дезоморфина в квартире стоял удушливый химический запах. Через ... часа Лукьянчикова О.А. зашла в зал, предложила употребить дезоморфин, сама подготовила два шприца с жидкостью. Одну инъекцию она сделала себе, второй шприц передала ей. Они употребили дезоморфин. Ватки Лукьянчикова О.А. положила на стол на кухне. 00.00.0000 около ... ч в квартиру к Лукьянчиковой О.А. пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых осмотрели квартиру. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты ватные тампоны, которые лежали на столе кухни, шприц, стеклянный пузырек, стеклянный пузырек с надписью «муравьиный спирт». Данные предметы ей не принадлежат. Все принадлежит Лукьянчиковой О.А.. После чего, все изъятое было упаковано. Приведенные показания свидетелей Т., Я., Г., С., Х. последовательны, согласуются в деталях между собой. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Как следует из рапорта зам. начальника отдела №5 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ С.(л.д.3) 00.00.0000 сотрудниками ОУР.МОБ при УВД по г. Салават в рамках операции «Мак-2010» в ходе осмотра (адрес), где проживает Лукьянчикова О.А. были обнаружены и изъяты ... ватных тампонов с остатками вещества темного цвета. Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-5) следует, что 00.00.0000 с ... до ... ч в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) были обнаружены и изъяты: ... ватных тампонов с остатками вещества темного цвета, упакованные в бумажный пакет, медицинский шприц с веществом желтого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества, стеклянный пузырек с надписью «Муравьиный спирт» с веществом. Согласно направления от 00.00.0000 (л.д.8) изъятые при осмотре ватные тампоны были направлены на экспертное исследование и были в эту же дату получены экспертом. Из постановления о производстве выемки (л.д.14) и протокола выемки (л.д. 15) следует, что из ЭКЦ г. Салават при МВД РБ был изъят бумажный пакет, в котором упакованы: один отрезок писчей бумаги с сухим веществом, изъятым в ходе осмотра (адрес). Из протокола осмотра предметов (л.д.15) следует, что были осмотрены бумажный пакет, в котором упакован один отрезок писчей бумаги с веществом. Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.16), следует, что был признан и приобщен в качестве вещественною доказательства бумажный пакет, в котором в соответствии с требованиями УПК РФ упакован один отрезок писчей бумаги с веществом, изъятое в ходе осмотра (адрес). Из справки об исследовании ... от 00.00.0000 (л.д.9) следует, что представленное жидкое вещество, содержащееся в ... ватных тампонах, представленных на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин. Масса сухого остатка растворенного наркотического средства дезоморфин составляет - ... г. Из заключения эксперта ... от 00.00.0000 (л.д.28), следует, что представленное па экспертизу вещество черного цвета, содержащееся в одном отрезке писчей бумаги, массой на момент проведения первоначального исследования - ... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин. Вышеприведенными доказательствами суд считает доказанной вину Лукьянчиковой О.А. в совершение её умышленными действиями незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. ею было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Доводы подсудимой и её защиты об отсутствие вины, так как она якобы не имела цели хранения ватных тампонов, в которых находилось наркотическое средство, опровергается фактом изготовления и хранения дезоморфина на кухне. После изготовления дезоморфина у Лукьянчиковой имелась возможность избавиться от ваток, содержащих наркотическое средство, так как оно было изготовлено в период с ... до ... ч 00.00.0000, а осмотр квартиры был проведен через значительное время в период с ... до ... ч тех же суток. Необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании и допроса эксперта, по мнению суда, не имеется, так как на предварительном следствии осматривались ватные тампоны, кроме того, заключение эксперта составлено было в ясных и понятных выражениях. Изъятие ватных тампонов, передача их на оперативное экспертное исследование, дальнейшее изъятие сухого остатка наркотического средства, передача для производства экспертизы, строго прослеживается по материалам дела, о чем выше отмечено в приговоре. Возможность добавления для веса дополнительного вещества в ватные тампоны, по мнению суда, исключена. Кроме того, очевидно, что сухой остаток дезоморфина выделен из ... ватных тампонов, которые, как следует из показаний Лукьянчиковой О.А. были ею промокнуты раствором дезоморфина. Суд также отмечает, что при окончании дознания подсудимой было предложено осмотреть вещественные доказательства, но она от этого отказалась (л.д.71). При назначение наказания Лукьянчиковой О.А., суд учитывает все обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянчиковой О.А. суд признает полное признание вины на предварительном следствии, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд считает необходимым назначить Лукьянчиковой О.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначение наказания суд обсудил положения статьи 73 УК РФ и считает невозможным назначение условного осуждения Лукьянчиковой О.А. к лишению свободы, в связи с обстоятельствами, установленными по делу. При назначение наказания Лукьянчиковой О.А. суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и не усматривает оснований для её применения. Подлежит отмене условное осуждение по приговору от 00.00.0000, так как Лукьянчиковой был совершено преступление средней тяжести. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Лукьянчикову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000, назначив окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть срок содержания под стражей в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Меру пресечения в отношении Лукьянчиковой О.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный пакет с дезоморфином (квитанция ... от 00.00.0000), стеклянную упаковку, стеклянную упаковку с надписью «муравьиный спирт», шприц, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Салавату, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.У. Казбулатов Верно: судья Казбулатов И.У. «____»_________20___г. Приговор не вступил в законную силу «____»_________20___г. Секретарь суда: Судья: Приговор вступил в законную силу 24.03.2011 Секретарь суда: Судья: Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-595/2010 Салаватского городского суда РБ.
адресу: (адрес). 00.00.0000 около ... часов она была приглашена в качестве понятого при осмотре сотрудниками милиции (адрес). Также в качестве понятого была приглашена соседка, проживающая в (адрес). Им сотрудниками милиции были разъяснены их права и обязанности. Осмотр квартиры был произведен сотрудниками милиции, с согласия проживающей в данной квартире Лукьянчиковой О.А. Она, еще один понятой и сотрудники милиции зашли в (адрес). В ходе осмотра квартиры в присутствии их на кухне на столе было обнаружено и изъято ... ватных тампонов с остатками вещества темного цвета, которые затем были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, на пакете она и другая понятая расписались, а также медицинский шприц с веществом желтого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества серого цвета, стеклянный пузырек с надписью «Муравьиный спирт», которые затем были упакованы в полиэтиленовый пакет. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались, зафиксировав своими подписями действия сотрудников милиции.