П Р И Г О В О Р

26 мая 2011 года                                                                            г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                 Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ           Майстренко М.В.

подсудимой      Мавриной Г.С.

защитника - адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000

при секретаре       Малой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мавриной Г.С., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 около ... часов Маврина Г.С., находясь в (адрес), увидела, что входная дверь в квартиру №... данного дома, в которой проживает В., не была заперта на запорное устройство. Действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Маврина Г.С. незаконно проникла в жилище, расположенном по данному адресу и, воспользовавшись тем, что В. находившаяся на кухне, за ее действиями не наблюдает, из спальной комнаты похитила женскую норковую шапку стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Маврина Г.С. с места преступления скрылась, а им распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Маврина Г.С. причинила В. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Маврина Г.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Мавриной Г.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Мавриной Г.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Маврина Г.С. с обвинением, предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Мавриной Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мавриной Г.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Маврина Г.С. в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью признала вину и давала последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мавриной Г.С. суд не находит.

При назначении наказания Мавриной Г.С. суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ей преступления, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о применении в отношении Мавриной Г.С. санкции, предусмотренной статьей 158 частью 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Маврину Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Мавриной Г.С. условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев. в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Маврину Г.С. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Мавриной Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 60-61 норковую шапку, находящуюся на хранении у законного владельца В. оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Судья                                               Т.М.Сергеева