Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой, при участии государственного обвинителя Купцова С.В., подсудимом Ишкулове Р.Г., защитнике Гайнуллине Х.Х, потерпевшем Т., при секретаре Исламгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ишкулова Р.Г., (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

    Ишкулов Р.Г. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в период времени между ... час. и ... час. Ишкулов Р.Г., находясь в бытовом вагоне контролёра КПП ООО ..., расположенном на территории строящегося дома (адрес), из внезапно возникших в результате обоюдной ссоры с Т. личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, схватил со стола нож и умышленно нанес Т. три удара ножом в область передней поверхности грудной клетки. При этом потерпевший, пытаясь воспрепятствовать совершению Ишкуловым Р.Г. в отношении себя преступления, выбежал из вагона и побежал в свой бытовой вагон охранника ООО ..., расположенный на территории строящегося дома (адрес). Ишкулов Р.Г., доводя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью до конца, стал преследовать пытавшегося скрыться от него Т. и по пути следования за ним нанёс семь ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки и поясницы Т. Т. забежал в свой бытовой вагон охранника ООО ... Ишкулов Р.Г. с целью доведения до конца своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью забежал вслед за ним в его бытовой вагон, где ножом нанес еще один удар в живот. Затем Ишкулов, увидев, что Т., истекает кровью от нанесенного ему множества ударов ножом, оставил последнего в бытовом вагоне и скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий Ишкулова Р.Г. Т. были причинены телесные повреждения в виде (диагноз), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ишкулов свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он с 00.00.0000 стал работать на строящемся жилом доме по (адрес) в качестве охранника. На территории стройки расположен вагончик охраны, где он ночевал. 00.00.0000 в ... часов он пришел на работу. Около ... часов он находился в своем вагончике, к нему пришел ранее знакомый Р., который постоянно к нему приходил, так как был без определенного места жительства, он его кормил, Р. ночевал у него в вагончике. Примерно около ... часов на улице стала лаять собака. Он вышел на улицу и увидел, что собака не пускает незнакомого мужчину. Этот мужчина кинул собаке еду, сказал, что он сам охранник с ... и охраняет соседний строящийся дом. Тогда он убрал собаку в сторону, и этот мужчина прошел в его вагончик. После этого мужчина сказал, что его пригласил Р., выпил немного водки, которая была у них на столе, он сам не пил. После этого мужчина вытащил изо рта свой зубной протез, положил на стол рядом с их едой. Ему это стало неприятно и он сказал, чтобы он убрал свои зубы. Потом он сел на кресло рядом с Р. и укрылся бушлатом. Далее данный мужчина стал усмехаться над ними из-за того, что они вдвоем сидят и укрываются одним бушлатом, что живут тут как муж с женой. На эти слова он очень разозлился, стал ругаться с данным мужчиной, потребовал уйти немедленно из их вагона. Но мужчина продолжал себя вызывающе вести, насмехаться над ним. Продолжал чистить свой протез. Тогда он взял со стола в правую руку нож раскладной с деревянной ручкой, который лежал тут же на столе и нанес им пару ударов в живот или грудь мужчины, сказал, чтобы он уходил из их будки. Мужчина был пьян, не хотел уходить. Р. ничего не делал, просто сидел. Удары он наносил несильные, он хотел только, чтобы мужчина ушел. После этого данный мужчина выбежал из его вагончика и побежал в сторону своего вагончика. Он выбежал за ним и побежал следом, зачем он побежал за ним, не помнит. Может, он что-нибудь крикнул обидное. Он догнал мужчину, нанес не сильно несколько ударов ножом по спине. Мужчина забежал в свой вагончик, он забежал вслед за ним. В это время мужчина стоял напротив него, он подошел к нему и нанес один удар ножом в область живота. После этого бросил свой нож на пол вагончика, выбежал на улицу и забежал в свой вагончик. Когда вернулся в свой вагончик, Р. уже не было. Он лег спать. Утром он сменился и ушел домой. В содеянном раскаивается, вину по ч.1 ст. 111 УК РФ признает полностью. Просит суд не лишать его свободы.

Кроме признания вины самим Ишкуловым, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего Т., который суду показал, что он работает в ООО ... в должности охранника, охраняет разные объекты и в ... и в .... 00.00.0000 в ... часов заступил на смену на охрану строящегося дома по адресу : (адрес). Ближе к вечеру к нему в вагончик зашел мужчина по имени Р., который живет в соседнем вагончике. Они вместе поели, выпили по две рюмки водки, после чего Р. ушел и перед уходом пригласил его к себе в вагончик выпить. Он сказал, что зайдет. Вечером он пошел в вагончик к Р.. Он взял остатки еды для собаки. Собака начала лаять, он ей бросил еды. Из вагончика Р. вышел незнакомый ему мужчина и спросил его, кто он такой и почему кормит его собаку. Он ответил, что охранник с ... и охраняет соседний строящийся дом. Потом они зашли в вагончик, сели за стол, он выпил рюмку водки. Потом тот мужчина и Р. сели на скамейку, укрылись одним бушлатом. Он пошутил в их адрес, почему они вместе так сидят, видимо, это не понравилось Ишкулову. Поэтому Ишкулов встал, стал ругаться с ним. Сказал, чтобы он уходил из вагона. В это время у него под протез зубной попала крошка, и он вытащил изо рта свои вставные зубные протезы с нижней и верхней челюсти и стал очищать. Он и не подумал, что этому мужчине это будет неприятно. Тут Ишкулов взял со стола в правую руку нож раскладной с деревянной ручкой и нанес им несколько ударов в живот и в грудь. При этом Ишкулов ему ничего не сказал. Что делал Р., не видел. Чтобы не накалять обстановку он стал выбегать из вагончика, а Ишкулов стал его преследовать и стал ударять ножом в спину. При этом боли он тогда не чувствовал, видимо был в шоке, мужчина быстро махал ножом, а он правой рукой укрывался от его ударов. Все это время они бежали в сторону его вагончика. Ишкулов бежал за ним молча, ничего не говорил. Он хотел в своем вагончике укрыться от него, но не успел. Ишкулов догнал его в вагончике, нанес еще несколько ударов в спину. Он обернулся лицом к мужчине, чтобы как-то ему противостоять и тут тот нанес ему один удар ножом в живот. Удар был резким, он сразу почувствовал боль и стал кричать, чтобы он прекратил свои действия, что истекает кровью. Тогда Ишкулов бросил нож на полу его вагончика и убежал. Сам он смог добраться до магазина, где потерял сознание и кто-то вызвал ему скорую помощь. В больнице ему сделали операцию. В настоящее время его состояние здоровья улучшилось. Он просит взыскать с Ишкулова компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, на строгом его наказании не настаивает.

     Также вина Ишкулова подтверждается и письменными доказательствами по делу: рапортом регистрации сообщения о преступлении, согласно которого 00.00.0000 в ГБ-... доставлен Т. с диагнозом (диагноз)(л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого была осмотрена сторожевая будка возле строящегося (адрес), в ходе чего была обнаружена и изъята куртка с порезами, нож с пятнами крови, следы пальцев рук (л.д. 7-9); протоколом изъятия, согласно которого в МУ «Городская больница» была изъята футболка с порезами и пятнами бурого цвета (л.д. 10); протоколом принятия устного заявления от Т., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 00.00.0000 в вечернее время нанесло телесные повреждения (л.д. 16); протоколом явки с повинной Ишкулова Р.Г., согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении: в отношении потерпевшего Т. (л.д. 19); заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно которого, на куртке и футболке, представленных на исследование и изъятых по факту причинения вреда здоровью Т. имеются 15 и 11 сквозных колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы ножом, представленным на исследование (л.д. 69-71); заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводов которого (диагноз), причинено было колюще-режущим предметом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Телесные повреждения в виде (диагноз), причинены были колюще режущим предметом, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 77-79); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена футболка, куртка и нож (л.д. 80-82).

    Как личность подсудимый Ишкулов характеризуется положительно.

    Органами предварительного расследования действия Ишкулова Р.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 111 УК РФ.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, раскаяние подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, работал, аморальность поведения потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления, явку с повинной, престарелый возраст, ранее не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы Ишкулова. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Ишкулова возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого Ишкулов должен доказать свое исправление.

Что касается гражданского иска Т. о возмещении морального вреда, то суд считает его подлежащим удовлетворению в заявленном объеме, поскольку вред причинен Т. в результате противоправных действий Ишкулова и его требования основаны на законе. Также подлежит удовлетворению иск прокурора в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования в размере ... рублей ... коп, поскольку именно эта сумма затрачена на лечение потерпевшего Т.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 302,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ишкулова Р.Г. признать виновным по ст. 73 УК РФ.

    Обязать Ишкулова своевременно и регулярно являться на регистрацию в УИИ г. Салавата, не покидать без согласия УИИ своего постоянного места жительства, работы, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений.

    Взыскать с Ишкулова Р.Г. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

     Взыскать с Ишкулова Р.Г. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение - ... рублей ... коп.     

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ишкулову отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства - нож, футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения УВД г. Салавата - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :                        подпись

Копия верна: подпись                                                                Ибрагимова Р.М.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 г.

Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1- 319 /2011 г. Салаватского городского суда