дело №1-239/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 24 мая 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.

с участием государственного обвинителя Закирова М.Р.,

подсудимого Рахимова М.З.,

защитника адвоката Гаффарова И.И.,

представившего удостоверение №..., и ордер серии ... №...,

при секретаре Бычковой А.С.,

а также с участием потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова М.З., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

00.00.0000 около ... ч Рахимов М.З., находясь на кухне (адрес), действуя с корыстным умыслом, воспользовавшись отсутствием контроля, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... руб., принадлежащий И., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Рахимов после проведения консультаций с защитником Гаффаровым И.И., добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Закиров М.Р., потерпевшая И. не возражали в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рахимова в полном объеме предъявленного ему обвинения без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его умышленные действия, как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначение наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание являются - полное признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Суд считает необходимым назначить Рахимову наказание в виде лишения свободы, как способствующего его исправлению.

Суд считает невозможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, считая, что для исправления подсудимого требуется реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Между тем, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с полным признанием иска подсудимым и обоснованностью суд считает необходимым полностью удовлетворить иск И. к Рахимову М.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рахимова М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову М.З. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть в срок отбытого период содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с Рахимова М.З. в пользу И. в счет возмещения материального вреда ... руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2011г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-239/2011 Салаватского городского суда РБ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2011 определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении Рахимова М.З. изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть болезнь осужденного;

- смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Справка: судья Казбулатов И.У., дело № 22-8187