1-458/2011 (Приговор)



дело №1-458/2011          

Приговор

именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 14 сентября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

с участием государственного обвинителя Закирова М.Р.,

подсудимого       Сухова В.А.,

защитника адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение №... от 00.00.0000 и ордер серии ......,

при секретаре     Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Сухова В.А., рожденного 00.00.0000 (данные изъяты), судимого приговором суда от 00.00.0000 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ... руб., штрафа не погасившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Сухов 00.00.0000 около ... часов, находясь возле (адрес), движимый корыстным умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевшего Б., в указанное выше время, в указанном выше месте нанес удар по руке потерпевшего, вызвавший физическую боль, т.е. подсудимым было применено насилие не опасное для здоровья потерпевшего. Вследствие применения насилия сотовый телефон «...» выпал из руки потерпевшего, и Сухов, доводя свой преступный умысел до конца, воспользовавшись отсутствием сопротивления, открыто похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., с картой памяти стоимостью ... руб., с сим-картой стоимостью ... руб., с денежными средствами на счете ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Подсудимый Сухов после проведения консультаций с защитником Файзельгаяновым Д.Ф. добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Закиров М.Р. в судебном заседании, потерпевшие в письменном заявлении, надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сухова без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Сухова, как совершение его умышленными действиямиграбежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Сухову суд учитывает все обстоятельства совершенного им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, его трудовую занятость.

Суд считает необходимым назначить Сухову наказание в виде лишения свободы, как способствующего его исправлению.

Суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, считая, что для исправления подсудимого не требуется реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Так как отсутствуют данные об имущественном положении, суд считает необходимым не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Также неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 00.00.0000 подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 00.00.0000 окончательно назначить Сухову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа ... руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы условным и установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Сухова ВА не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в данном органе в день, на который ему будет указано органом, не посещать места распития спиртных напитков, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, не покидать места проживания в период ... ч.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «...», с картой памяти, с сим-картой, кассовый чек, хранящиеся у Б., разрешить использовать по назначению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:       Казбулатов И.У.

Верно:

судья     Казбулатов И.У.

«___»_________20___г.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2011

Секретарь суда:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-458/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.