П Р И Г О В О Р

8 сентября 2011 года                                                                     г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                  Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ               Саниева Д.С.

подсудимого        Юсупова С.Ю.

защитника - адвоката Гумеровой А.Д. представившей удостоверение № ... ордер № ... 00.00.0000

представителя потерпевшего адвоката Нартова С.М., представившего удостоверение №... от 00.00.0000

при секретаре      Рыбаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова С.Ю., рожденного 00.00.0000 (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

00.00.0000 в период времени ... часов на проезжей части (адрес) расположенного по (адрес) в соответствии с указанием МВД по РБ №... от 00.00.0000 и приказом УВД по г. Салават №... от 00.00.0000 «О проведении операции «Штраф», инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Салават Р. при помощи свистка и жезла водителю автомашины марки (марка а/м) с транзитными номерами было указано на необходимость остановки. Однако, водитель машины не выполнил законные требования сотрудн6ика ДПС и продолжил движение. Р. на патрульном автомобиле стал преследовать автомашину «Тойота Камри», включив проблесковые маячки, после чего данная автомашина остановилась в тупике с (адрес) и с водительской двери вышел Юсупов С.Ю. После этого Юсупов в сопровождении Р. и У. -инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Салават был усажен на пассажирское сиденье патрульной автомашины. Юсупов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес сотруднику ГИБДД Р., являющемуся представителем власти, наделенному в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящихся от него в служебной зависимости, удар ножом по правой руке, причинив в соответствии с заключением эксперта телесные повреждения в виде резаных ран ... пальцев правой кисти, которые были причинены режущим предметом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Юсупов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.318 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Юсупова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Юсупова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Юсупов С.Ю. с обвинением, предъявленным по ч.1 ст. 318 УК РФ в том, что он 00.00.0000 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, которые подсудимый, защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий Юсупова С.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Юсупову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову С.Ю. являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, наличие малолетних детей.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Юсупов С.Ю. в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупову С.Ю. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

         п р и г о в о р и л:

Признать виновным Юсупова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

Меру пресечения в отношении Юсупова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 80-81 диск с записью изображения с видеорегистратора с патрульной автомашины (марка а/м) ДПС ОГИБДД УВД по г. Салават, находящийся при уголовном деле, хранить там же, на л.д. 68-69 нож с черной рукоятью, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ-уничтожить после вступления приговора в законную силу, пневматический пистолет, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Салавату СУ СК РФ по РБ передать в распоряжение органов Министерства внутренних дел для уничтожения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Приговор вступил в законную силу 20.09.2011а