Уголовное дело № 1-568/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Салават Республики Башкортостан 08 сентября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре Файзуллиной Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салавата Имангулова Р.Р. подсудимого Имамалиева Д.Ж. защиты в лице адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер серии ... № ... от 00.00.0000 а так же потерпевшей Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Имамалиева Д.Ж. рожденного 00.00.0000 (данные изъяты), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Имамалиев Д.Ж. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имамалиев Д.Ж. 00.00.0000 в вечернее время находился у Х. по (адрес), где из корыстных побуждений тайно похититл из тумбочки, находящейся в зале вышеуказанной квартиры банковскую карту «...» с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., принадлежащие Х. после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, Имаммалиев Д.Ж. в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, воспользовавшись услугами банкоматов ОАО «...», расположенных на территории (адрес), будучи заранее осведомленным о пин - коде карты, путем снятия денежных средств, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие Х. Не останавливаясь на достигнутом движимый единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Имамалиев Д.Ж. на территории (адрес) с банковской карты «...», принадлежащей Х. будучи заранее осведомленным о пин-коде карты, путем снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х. - в сумме ... рублей 00.00.0000 с банкомата, расположенного по (адрес) - в сумме ... рублей 00.00.0000 с банкомата, расположенного по (адрес) - в сумме ... рублей 00.00.0000 с банкомата, расположенного по (адрес) - в сумме ... рублей и ... рублей 00.00.0000 с банкомата, расположенного по (адрес) - в сумме ... рублей и ... рублей 00.00.0000 с банкомата, расположенного по (адрес). Похищенными денежными средствами Имамалиев Д.Ж. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Имамалиев Д.Ж. причинил Х. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Подсудимый Имамалиев Д.Ж. вину в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Х. признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понятны. Ходатайство Имамалиев Д.Ж. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке заявил при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Х. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке подлежит удовлетворению. Имамалиев Д.Ж. согласен с обвинением, предъявленным в совершении им в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 тайного хищения чужого имущества ... рублей, принадлежащих потерпевшей Х. с причинением ей значительного ущерба. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Психическое состояние Имамалиева Д.Ж. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Имамалиев Д.Ж. характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, не имеющего судимости, положительно характеризующейся, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает назначить Имамалиеву Д.Ж. наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Имамалиева Д.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком ... (...) часов. Обязать Имамалиева Д.Ж. выполнять обязательные работы, в свободное от основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания не может превышать четырех часов в день. Меру пресечения в отношении Имамалиева Д.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство банковскую карту «...», выписку из лицевого счета хранящиеся у потерпевшей Х. оставить у нее же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий Н.А. Лейдерова Верно. Судья Салаватского городского суда: Н.А.Лейдерова Приговор вступил в законную силу 20.09.2011 Секретарь суда ________________ Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-568/2011 г. в Салаватском городском суде РБ.