г. Салават Республика Башкортостан “05” октября 2011 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Имангулова Р.Р.

подсудимой Ярославцевой Н.Г.

защитника адвоката Губайдуллиной Т.М., представившей удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер серии ... от 00.00.0000.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

установил:

Ярославцева Н.Г. органами следствия обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денежных средств за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено ею при следующих обстоятельствах:

Ярославцева Н.Г., на основании приказа № ... от 00.00.0000 года, работая на должности заведующей общежитием, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в Муниципальном унитарном предприятии «... (далее по тексту МУП ...), которое согласно положению Устава от 00.00.0000 года является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним главой администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, 00.00.0000 года, около ... часов, находясь в служебном кабинете общежития МУП ..., расположенном по (адрес), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью оказания услуг имущественного характера, получила денежные средства в сумме ... рублей от гражданина Г., за предоставление последнему комнаты в общежитии МУП ... расположенной по (адрес), для проживания сроком на ... месяц, без оформления официальных документов.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г. Салават РБ Имангулов Р.Р. указал, что обвинение по ч. 3 ст. 204 УК РФ нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия, и указал, что доказательствами вины Ярославцевой Н.Г. являются доказательства, указанные в обвинительном заключении.

Допросив подсудимую Ярославцеву Н.Г., которая вину в коммерческом подкупе не признала, мотивируя тем, что она не является лицом, выполняющим управленческие функции и корыстных целей не преследовала, когда получила от Г. ... рублей за предоставление ему для временного проживания бытового нежилого помещения, так как затратила свои денежные средства на ремонт душевой комнаты в общежитии, находящимся в муниципальной собственности, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил:

Ярославцева Н.Г. 00.00.0000 года, около ... часов, находясь в служебном кабинете общежития МУП ЖЭУ № ..., расположенном по (адрес) не совершала коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денежных средств за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Ярославцева Н.Г. использовала нежилое помещение в общежитии МУП ... расположенное по (адрес), находящееся в муниципальной собственности, без разрешения соответствующего органа местного самоуправления, предоставив его для временного проживания Г. за ... рублей, в целях использования указанных денежных средств на ремонт общежития, находящегося в муниципальной собственности.

Суд пришел к убеждению, что доказательства вины Ярославцевой Н.Г. в совершении коммерческого подкупа представленные стороной обвинения не доказывают совершение Ярославцевой Н.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ. Представленные органами следствия доказательства недостаточны для признания Ярославцевой Н.Г. виновной в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денежных средств за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Подсудимая Ярославцева Н.Г. суду пояснила, что с 00.00.0000 года она работает в сфере жилищно - коммунального хозяйства, с 00.00.0000 года в связи с созданием муниципального предприятия ..., все общежития города были переданы для обслуживания в данную организацию и ее перевели из ООО «Жилкомзаказчик» в МУП ... на ту же должность заведующей общежитиями, расположенными по (адрес). В ее обязанности, как заведующей общежитиями, входит: руководить работой обслуживающего персонала, осуществлять вселение прибывших жильцов в общежитие в соответствии с выданными спец. ордерами или договорами социального и коммерческого найма, обеспечение нормального функционирования зданий в течение всего периода их использования по назначению, вести журнал дежурства вахтеров, следить за своевременной регистрацией вселившихся и выбывших из общежития граждан, проводить инвентаризацию имущества. 00.00.0000 г. для обслуживания общежитий было создано МУП ..., все общежития города были переданы в обслуживания данной организации, при этом все имеющиеся у нее в подотчете строительные, ремонтные материалы, инструменты были истребованы и возвращены в ООО «ЖилКомЗаказчик» по акту передачи. МУП ... приступило к обслуживанию общежитий, не имея денежных средств на счете, материалов и инструментов. Жильцы, проживающие в общежитии, требовали создания комфортных условий для проживания, в частности из-за повреждения кабеля в душевых комнатах отсутствовало электричество. Она обратилась по этому вопросу к руководству предприятия МУП ... М., однако он пояснил, что в виду отсутствия денежных средств на счете нет возможности приобрести материалы и провести ремонт душевых помещений. Поскольку в комнатах общежития отсутствовали душевые, ванные, жильцы начали требовать с нее срочно провести ремонт, в связи с чем она была вынуждена на собственные средства приобрести кабель, строительные материалы и инструменты для проведения срочного ремонта душевых. Факт приобретения строительных материалов на личные средства подтверждается чеками. Кроме того, на свои личные средства она приобрела в комнату вахтеров которые дежурят сутки настольную лампу и диван, в общей сложности она потратила личных средств примерно ... рублей. Никакой корыстной цели личного обогащения она не имела, ее действия были направлены только на обеспечение нормальных условий для лиц, проживающих в общежитии и рабочего персонала, каких либо должностных полномочий она не имеет. 00.00.0000 года к ней обратился Г. с просьбой выделить ему и его друзьям комнату в общежитии только для ночлега. Она ему ответила, что свободных жилых комнат нет, но есть хозяйственно-бытовая комната на ... этаже общежития и она предложила ему посмотреть эту комнату. Она показала эту комнату, сказала, что стоимость за проживание в комнате общежития будет составлять ... рублей. Г. согласился. 00.00.0000 года Г. пришел положил ей на стол ... рублей, в качестве предоплаты, сказав, чтобы она эту комнату никому не отдала, она ему ответила, что она этими вопросами не занимается, она сказала, что эти деньги пойдут на покупку материалов для ремонта общежития. Остальные денежные средства в размере ... рублей, он сказал, что привезет позже, но она ему сказала, что он может не торопиться с оплатой а вначале предложила ему заселиться, так как условия возможно их не устроят. Во время разговора с Г. она ему сказала, что данная комната ему будет сдаваться без оформления каких либо требуемых официальных документов, так как ей необходимы денежные средства, для приобретения материалов для содержания общежития. Через некоторое время Г. вернулся и положил денежные средства в размере ... рублей ей на стол, взяв эти деньги, она положила себе в тумбочку. Затем в кабинет вошли сотрудники милиции и произвели осмотр, изъяли полученные от Г. деньги и другие документы.

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года был осмотрен кабинет заведующей общежитием Ярославцевой Н.Г., расположенный по (адрес) и изъяты денежные средства в количестве ... рублей, список жильцов дома № ... ул. ..., журнал с надписью на обложке «...», объявление, рабочая тетрадь «...», 3 заявления; денежные средства в сумме ... рублей, денежная купюра достоинством ... рублей, товарные чеки в количестве ... штук, товарные накладные в количестве 3 штук.       

      Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 года осмотрены изъятые в ходе проведения ОМП от 00.00.0000 года из кабинета заведующего общежитием расположенного по (адрес), денежные средства в количестве ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей каждая, одна купюра достоинством ... рублей, документы - список жильцов дома № ... ул. ..., журнал с надписью на обложке «...», объявление выполненное на листе бумаги А 4, рабочая тетрадь «...», 3 заявления выполненное на листе бумаги А 4; коробку из под калькулятора с находящимися в ней денежными средствами в сумме ... рублей, по ... рублей каждая, лист бумаги розового цвета с записями; ... рублей купюрами по ... рублей каждая, денежная купюра достоинством ... рублей, товарные чеки в количестве 22 штук, товарные накладные в количестве 3 штук.

         В ходе следствия и в судебном заседании осмотрена видеозапись проведения осмотра места происшествия от 00.00.0000 года в кабинете заведующей общежитием, расположенного по (адрес) (л.д.124-125), которая признана вещественным доказательством.

      Указанный протокол осмотра места происшествия, видеозапись осмотра места происшествия и изъятые в ходе осмотра места происшествия доказательства, осмотренные в ходе следствия 00.00.0000 и признанные вещественными доказательствами подтверждают факт получения Ярославцевой Н.Г. денежных средств от Г. в сумме ... рублей. Однако данные доказательства не являются достаточными, подтверждающие совершение Ярославцевой Н.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты товарные чеки на сумму ... рублей, которые подтверждают доводы Ярославцевой Н.Г. о понесенных ее затратах в сумме ... рублей на приобретение кабеля, стройматериалов и инструментов для ремонта общежития, находящегося в муниципальной собственности. Изъятые в ходе осмотра доказательства: список жильцов дома № ... ул. ..., журнал с надписью на обложке «...», объявление выполненное на листе бумаги А 4, рабочая тетрадь «...», 3 заявления выполненное на листе бумаги А 4; коробка из под калькулятора с находящимися в ней денежными средствами в сумме ... рублей, по ... рублей каждая, лист бумаги розового цвета с записями; две тысячи рублей купюрами по ... рублей каждая, денежная купюра достоинством ... рублей не имеют отношения к данному уголовному делу, так как не каким образом не подтверждают обвинение в отношении Ярославцевой Н.Г.

       Согласно акту досмотра от 00.00.0000 года у Г. перед проведением эксперимента, каких либо предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту а также денежных средств обнаружено не было. Из акта исследования предметов и документов от 00.00.0000 года следует, что были осмотрены, помечены путем переписывания серий и номеров и переданы Г. денежные купюры в сумме ... рублей. (л.д.8-11). Согласно акту вручения технических средств от 00.00.0000 года в ходе которого Г. для использования в проведении оперативного эксперимента передано записывающее аудио устройство. (л.д.12).       Согласно акту досмотра от 00.00.0000 года Г. выданы ключ от врезного замка и аудио и видео запись разговора с Ярославцевой Н.Г. (л.д.22-24), которые признаны вещественными доказательствами, осмотрены в ходе следствия и в судебном заседании.

       Так же из видеозаписи проведения оперативных мероприятий от 00.00.0000 года в кабинете заведующей общежитием, расположенного по 00.00.0000 (л.д.126-127) и аудиозаписи проведения оперативных мероприятий от 00.00.0000 года в кабинете заведующей общежитием, расположенного по (адрес) (л.д.128-131) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Г. передал Ярославцевой Н.Г. денежные средства в сумме ... рублей за вселение в нежилое помещение общежития.

        Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что Г. были переданы Ярославцевой Н.Г. помеченные денежные средства в ходе проведения оперативного эксперимента. Однако данные доказательства не являются достаточными для подтверждения обвинения Ярославцевой Н.Г. в совершении коммерческого подкупа. Указанные доказательства так же подтверждают довод Ярославцевой Н.Г. о том, что она не имела корыстного умысла при предоставлении для временного проживания Г. нежилого помещения в общежитии. Из представленных видеозаписи и аудиозаписи следует, что Ярославцева Н.Г. указывала, что полученные деньги необходимы для ремонта общежития.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Ему были переданы помеченные денежные средства в сумме ... рублей и техническое устройство. После этого он поехал в общежитие (адрес), где обратился к заведующей Ярославцевой Н.Г. Спросил у нёё по поводу получения комнаты, на которую она ответила, что комната имеется и стоить будет ... рублей за один месяц проживания. Она показала комнату, расположенную на ... этаже здания общежития, так же сообщила ему, что комнату она будет сдавать нелегально и что начальство будет в курсе, что полученные от него денежные средства необходимы для ремонта общежития. Он передал ей ... рублей, в качестве предоплаты и сказал, что остальные ... рублей привезет немного позже. Ярославцева Н.Г. с этим согласилась и взяла у него ... рублей, после чего он ушел на улицу. После прохождения некоторого времени он повторно зашел в кабинет к Ярославцевой Н.Г. и передал остальные ... рублей, после чего Ярославцева Н.Г. дала указание вахтеру о том, что бы ему передали ключи от комнаты расположенной на ... этаже, после получения ключей он ушел. В отделе УВД по г. Салават он выдал оперуполномоченному ОБЭП УВД по г. Салават К. ключ от комнаты, который им был получен в общежитии, так же переданный диктофон.

Показания Г. подтверждают факт передачи Ярославцевой Н.Г. денежных средств в сумме ... рублей для заселения в комнату, однако эти показания недостаточны для признания виновной Ярославцевой Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ. Из этих же показаний следует, что Ярославцева Н.Г. использовала нежилое помещения для вселения Г. не из корыстной заинтересованности, а с целью потратить полученные денежные средства от Г. на ремонт общежития, которое является муниципальной собственностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, 00.00.0000 года он участвовал в качестве понятого при досмотре Г., пометке денежных средств в сумме ... рублей, передачи их Г., осмотре места происшествия кабинета Ярославцевой Н.Г. в общежитии. Ярославцева Н.Г. в его присутствии ответила, что она получила денежные средства в сумме ... рублей несколько минут назад от незнакомого мужчины за предоставление комнаты для проживания и достала их. Следователь СУ при УВД по г. Салават составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и второе незаинтересованное лицо расписались, денежные купюры, добровольно выданные Ярославцевой Н.Г., были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый мешок и опечатаны печатью с надписью «для пакетов», на которой Ярославцева Н.Г., он и второе незаинтересованное лицо расписались. После в отделе УВД г. Салават сотрудники ОБЭП УВД по г. Салават в присутствии его и второго незаинтересованного лица произвели личный досмотр Г., который добровольно выдал ключ, полученный в общежитие по (адрес). (л.д.68-71)                                                          

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, 00.00.0000 года он участвовал в качестве понятого при досмотре Г., пометке денежных средств в сумме ... рублей, передачи их Г., осмотре места происшествия кабинета Ярославцевой Н.Г. в общежитии. Ярославцева Н.Г. в его присутствии ответила, что она получила денежные средства в сумме ... рублей несколько минут назад от незнакомого мужчины за предоставление комнаты для проживания и достала их. Следователь СУ при УВД по г. Салават составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и второе незаинтересованное лицо расписались, денежные купюры, добровольно выданные Ярославцевой Н.Г., были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый мешок и опечатаны печатью с надписью «для пакетов», на которой Ярославцева Н.Г., он и второе незаинтересованное лицо расписались. После в отделе УВД г. Салават сотрудники ОБЭП УВД по г. Салават в присутствии его и второго незаинтересованного лица произвели личный досмотр Г., который добровольно выдал ключ, полученный в общежитие по (адрес). (л.д.79-81)                                                          

Указанные показания понятых К. и Я. свидетельствуют о получении Г. помеченных денежных средств в сумме ... рублей, которые впоследствии были выданы Ярославцевой Н.Г. при осмотре места происшествия. Данные показания суд считает недостаточными для подтверждения вины Ярославцевой Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ.

Из показаний свидетеля Х. следует, что она работает в МУП ... в должности вахтера в общежитии. 00.00.0000 года по указанию заведующей общежития Ярославцевой Н.Г. она передала ключи от комнаты, расположенной на ... этаже общежития Г. Сама она также по договору социального найма проживает в данном общежитии, которое требует ремонта. В общежитие душевые помещения были в аварийном состоянии, отсутствовало электричество. Через некоторое время произвели ремонт в душевых.

Показания Х. о передачи ключей Г. не является достаточным доказательством вины Ярославцевой Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ. Показания Хасановой В.Н. подтверждают показания Ярославцевой Н.Г. о неисправности электричества в душевых помещениях, которые впоследствии были устранены.

Согласно показаниям свидетеля М1. 00.00.0000 года он принят на должность директора МУП ... Предприятие является коммерческой организацией, закрепленное за предприятием имущество находится на праве хозяйственного ведения. Предприятие для обслуживания общежитий, находящиеся на балансе Администрации городского округа город Салават. С 00.00.0000 года на должность заведующей общежитиями расположенными по (адрес) и (адрес) принята Ярославцева Н.Г. В обязанности Ярославцевой Н.Г., входит руководство работой обслуживающего персонала общежитий, организовывать уборку и контролировать соблюдение частоты мест общего пользования, следить за исправностью электрических сетей, водопровода, канализации, газовых плит. Заключать договоры, принимать на работу и привлекать к дисциплинарной ответственности работников она не имеет права. После создания МУП ... все общежития города были переданы в обслуживания данной организации, при этом все имеющиеся в подотчете строительные, ремонтные материалы, инструменты были истребованы и возвращены в ООО «ЖилКомЗаказчик» по акту передачи. МУП ... приступило к обслуживанию общежитий, не имея денежных средств на счете, материалов и инструментов. Жильцы, проживающие в общежитии, требовали создания комфортных условий для проживания. В начале ... года к нему обратилась заведующая общежитиями Ярославцева Н.Г. с просьбой приобрести кабель для ремонта освещения в душевых комнатах общежития расположенного по (адрес), однако из-за отсутствия финансовых средств выделить деньги на покупку кабеля не представилось возможным. Ярославцева предложила ему, что сама купит кабель на свои деньги. Он согласился с предложением Ярославцевой Н.Г. Ярославцева приобрела за свой счет строительные материалы и провела ремонт в душевых помещениях. С целью улучшения условий труда и отдыха обслуживающего персонала Ярославцева Н.Г. на свои деньги приобретала диван в комнату вахтера, на какую именно сумму он не знает. 00.00.0000 года от сотрудников милиции он узнал, что Ярославцева Н.Г. предоставила комнату для проживания неизвестному ему мужчине, при этом получив за это деньги в сумме ... рублей. В обязанности заведующей общежитием Ярославцевой не входит единоличное решение о заселении.

Показания М1. подтверждают доводы Ярославцевой Н.Г. об отсутствии у нее корыстного умысла при получении ... рублей от Г., так же об отсутствии у нее управленческих функций. Согласно показаниям М1. Ярославцева Н.Г. имела только технические функции.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля Ш. управлением и обслуживание общежитием расположенным по (адрес) осуществляется МУП .... Жилищный отдел осуществляет учет и предоставление жилой площади в данных объектах, к финансово-хозяйственной деятельности данного объекта Жилищный отдел никакого отношения не имеет. На 00.00.0000 года в общежитии расположенном по (адрес) свободного социального жилья не имелось. (л.д.77-78). Показания свидетеля Ш. не содержат данных о виновности Ярославцевой Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ. Данные показания подтверждают, что в общежитии не имелось свободного социального жилья и подтверждают довод Ярославцевой Н.Г., что она предоставила нежилое помещение Г. для временного проживания.

Исходя из анализа вышеуказанных доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что органами обвинения не верно дана юридическая оценка действиям Ярославцевой Н.Г. и в суде не добыто достаточных бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимой корыстного умысла при получении денежных средств при предоставлении для временного проживания Г. нежилого помещения.

Факт предоставления Ярославцевой Н.Г. в пользование Г. именно нежилого помещения подтверждается показаниями свидетеля Х., Г. и техническим паспортом на общежитие из которого следует, что комната за № ... на ... этаже, от которой Ярославцева передала ключи Г., является складом, то есть нежилым помещением. Данное обстоятельство не оспаривалось и государственным обвинителем.

Довод Ярославцевой о том, что ею были затрачены собственные денежные средства для ремонта душевого помещения в общежитии, подтверждаются показания М1.., осмотренными в судебном заседании товарными и кассовыми чеками на сумму ... рублей о приобретении Ярославцевой Н.Г кабеля, стройматериалов и инструмента, так же Ярославцевой была приобретена мебель для вахтеров общежития. На представленной органами следствия видеозаписи и из показаний свидетеля Г. следует, что Ярославцева указала, что полученные от Габбасова деньги ей необходимы для ремонта общежития. Свидетель М1. в судебном заседании подтвердил, что отсутствовали средства на ремонт общежития, а общежитие требовало ремонта. Администрация города Салават не выделила никаких финансовых средств на содержание общежития, не было даже перфоратора и инструментов, чтобы произвести небольшой ремонт. МУП ... несет расходы по содержанию всего общежития, в том числе и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Ярославцевой были затрачены личные деньги на ремонт душевых помещений, понесенные ею затраты, не были возмещены предприятием. Администрация города не возмещает МУП ... расходы, связанные с содержанием муниципальной собственности, в настоящее время ведутся переговоры с администрацией города о сдачи в аренду неиспользуемых нежилых помещений.

Часть 3 статьи 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Согласно примечанию ст. 201 УК РФ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

         Вещественные доказательства заявление Ярославцевой Н.Г. о приеме на работу, приказ № ... от 00.00.0000 года о приеме Ярославцевой Н.Г. на работу, должностные инструкции заведующей общежитием МУП ...; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копия устава Муниципального Унитарного предприятия ... ( л.д.28) не содержат сведений о том, что Ярославцева Н.Г. была лицом, выполняющим управленческие функции.

Как видно из приказа № ... от 00.00.0000 подписанного директором МУП ... М1. (л.д.30 том 1) Ярославцева Н.Г. была принята на работу заведующей общежитием. Согласно должностной инструкцией заведующего общежитием, утвержденной директором названного предприятия 00.00.0000 года, установлено, что заведующий общежитием относится к категории технических исполнителей на определенном участке работы и подчиняется директору предприятия, она занимается работой обслуживающего персонала, следовательно, не имеет отношения к коммерческой деятельности МУП ..., которой занимается только его руководство. Государственным обвинителем в обоснование обвинения было указано, что Ярославцева Н.Г. является лицом, выполняющим управленческие функции в связи с тем, что она в силу должностной инструкции "контролирует работу обслуживающего персонала общежития, осуществляет вселение прибывших в общежитие, следит за своевременностью и правильностью регистрации вселившихся и выписки выбывших из общежития граждан".

Однако органы обвинения не установили и не указали в обвинении Ярославцевой Н.Г. в чем конкретно заключались ее управленческие функции, так же не указано, что ее функции влекли за собой какие-либо правовые последствия для граждан. Не добыто таких данных и в ходе судебного следствия. В силу требований статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вселение прибывших жильцов в общежитие в соответствии с выданными спец. ордерами или договорами социального и коммерческого найма к числу управленческих функций не относится. По существу государственным обвинителем были изложены технические функции, которые она осуществляла, а не управленческие функции. При таких обстоятельствах, Ярославцева Н.Г. не может являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ.

Согласно положению ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено в отношении Ярославцевой Н.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании сообщения о преступлении в виде рапорта оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Салават о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» коммерческого подкупа. Заявления о возбуждении дела в отношении Ярославцевой Н.Г. либо о согласии на это от МУП ..., либо от Администрации городского округа города Салават в материалах дела не имеется, а в постановлении не указано, какой именно вред инкриминируемым Ярославцевой преступлением причинен интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства.

Как следует из Устава МУП ... городского округа город Салават РБ здание общежития принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, между МУП ... и Администрацией городского округа города Салават усматриваются гражданско-правовые отношения, вытекающие из Устава предприятия. Согласно Уставу предприятие не вправе распоряжаться принадлежащим имуществом без согласия главы администрации городского округа. За нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, и использования указанного объекта ст. 13 Закона Республики Башкортостан от 04 июня 2004г. «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, как юридических лиц, так и граждан.

Как следует из материалов дела, Ярославцева Н.Г. в нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, и использования указанного объекта предоставила для проживания Г. на ... месяц нежилое помещение, расположенное в общежитии в целях получения денежных средств на ремонт общежития, находящегося в муниципальной собственности, тем самым нарушила порядок использования объекта не жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности.

Согласно ст. 13 Закона Республики Башкортостан от 04 июня 2004г. (в редакции от 28.04.2011г.) «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, без разрешения соответствующего органа местного самоуправления и за использование, находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Так же статьей 19.1. КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, в действиях Ярославцевой Н.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Республики Башкортостан от 04 июня 2004г. «Об административных правонарушениях» и не могут быть квалифицированы, как коммерческий подкуп. В силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Установление административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, и использования указанного объекта, отсутствие у Ярославцевой Н.Г. управленческих функций и корыстного умысла исключает возможность применения за данное деяние уголовной ответственности.

Основания для квалификации действия Ярославцевой Н.Г. по ст. 330 УК РФ как самоуправство суд не находит, так как ее действиями не был причинен существенный вред, что является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для переквалификации действий Ярославцевой Н.Г., как покушение на хищения чужого имущества путем обмана, так как в судебном заседании не был установлен корыстный мотив Ярославцевой Н.Г. на получение денежных средств от Г. Ярославцева на протяжении всего следствия и в судебном заседании указывала, что денежные средства получила от Г. в целях ремонта общежития, находящегося в муниципальной собственности, данное обстоятельство нашло подтверждение и в других доказательствах по делу, так же в судебном заседании было установлено, что ею были затрачены собственные денежные средства на ремонт душевых помещений в сумме ... рублей.

В связи с изложенным суд считает оправдать Ярославцеву Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

Ярославцеву Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Ярославцевой Н.Г. отменить.

Признать за Ярославцевой Н.Г. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный или его законный представитель в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу постановления вправе обратиться в суд. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумму ... рублей, выданные на хранение в бухгалтерию УВД по г. Салават РБ передать в финансовый отдел МВД России по г. Салават.

Документы - список жильцов дома № ... ул. ...; журнал с надписью на обложке «...»; объявление выполненное на листе бумаги А 4; рабочую тетрадь «...»; 3 заявления выполненные на листе бумаги А 4; денежную купюру достоинством ... рублей; товарные чеки в количестве 22 штук; товарные накладные в количестве 3 штук, заявление Ярославцевой Н.Г. о приеме на работу; Приказ № ... от 00.00.0000 года о приеме Ярославцевой Н.Г. на работу; Должностные инструкции заведующей общежитием МУП ..., ключ от комнаты общежития по (адрес) передать представителю МУП ....

Копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копию устава Муниципального Унитарного предприятия ..., диск формата ДВД с записью проведения ОМП от 00.00.0000 года в помещении кабинета Ярославцевой Н.Г. расположенного по (адрес), два диска формата ДВД с видео записью полученной в ходе проведения ОРМ, диск формата СД с звуко - записью разговора полученного в ходе проведения ОРМ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     подпись                Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда :                   Н.А.Лейдерова

Приговор вступи в законную силу 08.12.2011

Секретарь суда ___________________

Подлинник приговора подшить в уголовном деле № 1-437\2011г. в Салаватском городском суде РБ